Je ne suis pas fan des tablettes Android. Cette déclaration ici doit sembler assez ridicule, compte tenu de ma position, et ce n’est pas parce que je ne les ai pas possédés ou que je leur ai donné un coup sec. En fait, j’avais une tablette Archos de 10,1 pouces qui fonctionnait sous Android 2.2 et je l’aimais, autant que vous pourriez aimer un téléphone géant. Même avec des appareils exécutant Honeycomb, comme mon malheureux Archos A101 et ceux avec Jelly Bean et au-dessus, tels que le Nexus 7 d’origine et le G Pad 8.3 que je possédais également, je me sentais toujours comme des téléphones géants. J’ai même eu un Nexus 9 jusqu’à il y a quelques mois, et j’ai aimé l’utiliser, autant que je l’ai fait avec un téléphone géant. Là où Google réussit, c’est avec son programme Nexus, j’ai possédé un Nexus S et un Nexus 5 au fil des ans, et ils ont été très bons pour moi. La gamme Nexus représente ce qui va suivre pour Android, et peu importe ce que quelqu’un dit, ce sont d’excellents smartphones à part entière. Donc, si nous résumons toute l’expérience Android, nous avons une excellente plate-forme sur les smartphones et une expérience pas si bonne sur les tablettes. Pour offrir le meilleur des deux, Google doit suivre l’exemple de Microsoft, mais plus que cela, ils sont en mesure de battre Microsoft à leur propre jeu.

Récemment, j’ai acheté une Surface 3 pour remplacer mon Nexus 9 et mon Chromebook HP d’un seul coup. Il a merveilleusement performé. La couverture du clavier est excellente, l’écran de 10,5 pouces est très joli et la béquille est un must. Cependant, il y a un gros défaut avec n’importe quelle tablette Windows 10 et c’est que la sélection des applications et des jeux est carrément pathétique. Sérieusement, le Microsoft Store est vraiment aussi stérile que les gens le disent, et comparé au Google Play Store, il ressemble et ressemble à une ville fantôme, sauf qu’une ville fantôme serait bien amusante, ce n’est pas le cas. D’un autre côté cependant, j’ai un véritable PC entre les mains, bien sûr, ce n’est qu’un Atom quad-core, mais si je voulais une tablette un peu comique avec un Core i3 et de meilleurs graphismes, je pourrais obtenir une Surface Pro 3 et une meilleure expérience globale. Avoir ce PC complet entre mes mains signifie que j’obtiens le bon Chrome de bureau, je peux utiliser la suite d’édition que nous utilisons pour filigraner les photos, je peux jouer à des jeux PC old school, j’ai accès à n’importe quelle application Windows obscure que je veux, parce que j’ai un PC . Cependant, ce n’était pas toujours génial, et Google a réussi à montrer à Microsoft comment le déploiement d’un système d’exploitation se fait avec Chrome OS.

Garniture de pavillon Surface 3 AH 2

Il existe un étrange parallèle entre Google et les offres matérielles de Microsoft, à la fois mobiles et autres. Alors que Google a réussi à convaincre ASUS, HP, Lenovo et Acer de livrer des Chromebooks avec juste le logiciel de Google, les mêmes partenaires ruinent Windows pour des millions de clients dans le monde. CyberLink propose-t-il des ordinateurs portables HP? Mises à jour Windows désactivées par défaut sur les ordinateurs portables Samsung? Des liens de raccourci vers eBay et tous les autres sites Web sous le soleil? C’est ce que sont devenus les ordinateurs portables Windows et même certains hybrides de tablettes tels que HP, Dell et Lenovo. Google a réussi à atteindre cet objectif avec ses Chromebooks, mais échoue finalement en ce qui concerne les smartphones et les tablettes, c’est l’inverse du problème Windows, et tandis que Microsoft montre à ses partenaires comment faire avec la Surface et le nouveau Surface Book, Google est tranquillement demander avec les offres Nexus chaque année.

Ma Surface 3 est vraiment la meilleure expérience que j’ai jamais eue avec Windows, et j’ai construit et installé Windows sur un certain nombre de machines au fil des ans. Pourquoi? Parce que c’est comme prévu par Microsoft, sans aucune merde installée avec lui. Les appareils Nexus produisent le même type d’effet, mais ils ne vont pas assez loin. Alors que le partenariat avec LG a bien fait Google, le partenariat avec Samsung et HTC au fil des ans ne l’a pas fait. Le Galaxy Nexus était essentiellement un moyen pour Samsung d’obtenir au moins une certaine image de marque et Verizon a fini par le ruiner pour tout le monde. Le HTC Nexus 9, quant à lui, était un appareil qui coûtait trop cher, probablement parce que HTC est une entreprise qui doit gagner un montant décent sur chaque unité qu’elle vend. Lier le nom Nexus à des partenaires est acceptable pour le moment, mais si Google veut vraiment qu’Android soit pris au sérieux sans if et mais, ils doivent produire leur propre matériel. Ensuite, il y a le Pixel, maintenant nous parlons.

The Pixel Persuasion

Google Pixel C AH 11

Quiconque a pu passer du temps avec le Chromebook Pixel d’origine ou la seconde venue vous dira quelque chose comme « quel ordinateur portable! » ou « ce clavier est super! » ou plus probablement « cet écran! » Ce sont tous des commentaires valides, et le Chromebook Pixel est un excellent matériel, mais les gens finissent par dire autre chose comme « c’est combien pour un navigateur Web?! » même ainsi, il est indéniable que le nom Pixel est la propre façon de Google d’offrir son propre matériel à la fois d’excellente qualité et d’une efficacité convaincante. Google se tourne vers ce nom de Pixel pour faire revivre les tablettes Android avec le Pixel C, et j’espère que cela fonctionne, mais ce ne sera probablement pas le cas.

La raison est assez simple, pour chaque pièce de matériel que Google fabrique par lui-même – ou en partenariat avec d’autres pour créer – ils livrent une version d’Android qui est également la même, tout le reste. Stock Android est brandi comme étant « ennuyeux » et « basique » pour deux grandes raisons; 1) Samsung et d’autres sont devenus excellents pour combler les lacunes (multi-fenêtres, n’importe qui) et 2) Google ne peut pas déranger, par exemple, HTC, en créant un téléphone avec Huawei (le Nexus 6P, par exemple) avec des fonctionnalités auxquelles ils ne peuvent pas accéder à. Et donc, les grandes versions d’Android, comme Android 5.0 Lollipop de l’année dernière, changent l’apparence générale et se sentent massivement, mais changent peu d’autres choses. Donnez à quelqu’un un appareil KitKat puis un appareil Lollipop, l’un est indéniablement plus attrayant, mais ni l’un ni l’autre ne va être un changement massif pour l’utilisateur.

Vous ne pouvez pas accorder plus de temps et d’attention à l’un de vos amis, puis vous attendre à ce que vos autres amis soient d’accord. C’est une manière simpliste de le dire, mais c’est là que Google se retrouve chaque année avec le programme Nexus. Nous ne pouvons pas imaginer que Samsung était satisfait du commentaire que Google a fait à propos de LG comme « le meilleur partenaire » il n’y a pas si longtemps. Si Google fabriquait ses propres smartphones chaque année, ils pourraient faire exploser tout l’écosystème Android, au profit des consommateurs, et ils pourraient très facilement allumer un feu sous Samsung, HTC, LG et autres dans le processus.

Imaginez un instant que Google fabrique son propre matériel comme Microsoft l’a fait. Ils pouvaient utiliser Android comme ils le souhaitaient, le garder agréable et propre, ou ajouter quelques fonctionnalités supplémentaires que seuls leurs appareils proposent. Après quelques années de mise sur le marché de ces appareils, pensons-nous qu’autant de gens achèteraient un appareil Samsung avec l’incertitude des mises à jour lentes et toutes sortes d’autres choses groupées (ironiquement, de Microsoft ces jours-ci) qui entravent de leur expérience? Je parle cependant de la création d’un Android à deux niveaux, ce qui n’est pas le but d’une plate-forme ouverte, mais cela se produit déjà en ce moment.

Achetez un appareil Galaxy S6 auprès de Samsung, et toutes ces fonctionnalités supplémentaires et telles que Samsung s’empilent dans leurs appareils feront inévitablement qu’un appareil qui n’a pas ces fonctionnalités semble inférieur à l’utilisateur moyen. En outre, avec la structure que Google a bâtie ces dernières années, en s’appuyant sur les services Google Play et les niveaux d’API, Google pourrait très facilement expédier un appareil avec ses fonctionnalités logicielles et toujours avoir une compatibilité complète en ce qui concerne les applications sur l’ensemble de la plate-forme. Rappelez-vous, juste parce que Google a créé Android et Open Source, cela ne signifie pas qu’ils sont tenus à l’Open Source tout.

Si Google devait suivre l’exemple de Microsoft en matière de matériel, nous pourrions nous retrouver avec des appareils avec de nouveaux designs, des affichages sans logo, des mises à jour ultra rapides et une tranquillité d’esprit en sachant que vous obtenez le logiciel du concepteur, exactement comme ils le voulaient. il. Cependant, avoir un écosystème comme celui qu’ils ont maintenant profite sûrement à Google, pourquoi le faire autrement? Hélas, nous ne pouvons que rêver, non?

Laisser un commentaire