La semaine dernière, Karen Lorraine Jacqueline « Jackie » Speier, la représentante américaine pour le 14e district du Congrès de Californie et membre du Parti démocrate, a présenté un projet de loi intitulé « Closing the Pre-Paid Mobile Device Security Gap Act of 2016 ». Ledit projet de loi stipule que toutes les personnes qui achètent des téléphones portables prépayés, également appelés téléphones portables, doivent présenter une pièce d’identité lors de l’achat et son contenu précis a été révélé récemment et peut être consulté sur le lien ci-dessous. Comme l’a déclaré Spier elle-même, le projet de loi a été rédigé afin de « combler l’une des lacunes les plus importantes dans notre capacité à suivre et à prévenir les actes de terreur, le trafic de drogue et l’esclavage moderne ». Le politicien a poursuivi cette réflexion en expliquant que des téléphones portables ont été utilisés dans certains des actes terroristes les plus tragiques de l’histoire moderne, citant le 11 septembre, Times Square et les attentats de Paris comme exemples.

Quant au contenu exact de ladite loi, elle oblige tous les acheteurs de téléphones prépayés ou de cartes SIM à fournir leur nom complet, leur date de naissance et leur adresse personnelle. Lesdites informations doivent être prouvées par une pièce d’identité fédérale ou étatique, un formulaire 1099 délivré par une agence gouvernementale, une déclaration de salaire et d’impôt W-2 ou tout autre document approuvé par le procureur général. Naturellement, il ne s’agirait pas du type d’exigence de présentation et de transport, comme pour l’achat d’alcool, par exemple, car les détaillants dans ce scénario conserveraient toutes les informations sur l’acheteur et l’appareil acheté.

Bien que le projet de loi réponde à certaines préoccupations légitimes concernant la disponibilité des téléphones prépayés, il a été vivement critiqué par le grand public car il le fait à partir d’un mauvais point de départ – en supposant que ces types d’appareils ne sont achetés que par des criminels. Inutile de dire qu’une approche aussi extrême n’est pas exactement la plus populaire au moment où tout le pays est au milieu d’un énorme débat sur la confidentialité concernant le cryptage et alors que le gouvernement tente de forcer Apple à créer une porte dérobée dans tous ses futurs appareils iOS à des fins de lutte contre le terrorisme. Le projet de loi est toujours dans sa phase d’introduction et il est peu probable qu’il progresse plus loin que cela compte tenu de la quantité actuelle de réactions publiques qu’il a reçues. Cependant, le comité judiciaire de la Chambre n’a pas encore officiellement réagi, donc cette histoire n’est toujours pas officiellement terminée.

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici