Google a dévoilé aujourd’hui la version finale de Google TV 2.0, et cela a l’air plutôt sympa. C’est définitivement beaucoup plus propre et plus intuitif qu’avant, il semble donc qu’ils aient appris quelques leçons là-bas. Je pense que les appareils Google TV 2.0 commenceront à devenir plus populaires que la dernière fois, surtout si cette fois ils ont un prix correct, ce qui signifie 100 $ ou 150 $ au plus. Mais il y a encore quelques éléments qui manquent.

1. Contenu

Google TV n’a toujours pas beaucoup de contenu, bien qu’ils aient commencé à obtenir quelques partenariats supplémentaires, comme celui avec HBO. Nous pourrions en voir bientôt plus sous la forme d’applications. En outre, Google essaie toujours d’acheter Hulu, qui à lui seul transformerait Google TV en un produit tueur. Les réseaux qui possèdent Hulu ne savent toujours pas s’ils doivent le vendre ou non, et ils ont même mis fin aux enchères qui l’avaient été plus tôt. Mais Google va leur offrir probablement deux fois plus d’argent, et qui sait quel genre d’autres offres. Si Google achetait Hulu, cela ferait également de Google TV un succès international, s’ils apportaient Hulu sur le marché international.

2. Jeux

Google a ici une énorme opportunité d’agir avant Apple (ils l’ont fait depuis l’année dernière en fait), et d’essayer de transformer Android en une plate-forme compétitive contre PS3, Xbox et Wii. S’ils peuvent vendre des décodeurs pour 150 $ avec le quad-core Tegra 3, qui a des graphismes de qualité presque comme une console, beaucoup de gens utiliseraient également Google TV comme console. Google TV 2.0 prend déjà en charge la manette de jeu, mais ils doivent en fait faire pression eux-mêmes et en faire la promotion auprès des gens. Ils doivent en faire une fonctionnalité incontournable des appareils Google TV.

3

C’est dommage que Google ait d’abord dû utiliser Intel Atom, car maintenant, ces jeux de type console qui sont construits avec du code natif sur Android ne le porteront pas facilement sur les appareils Google TV actuels, et nous devrons attendre jusqu’à ce que sont disponibles certains basés sur ARM.

3. Interaction

Google doit cesser de penser à utiliser des claviers pour contrôler le téléviseur. Je veux dire à quoi pensent-ils? Pourquoi ont-ils jamais pensé que ce serait une bonne idée? Il devrait être logique que ce ne soit pas le cas. Ils pourraient utiliser 3 autres moyens bien meilleurs et modernes d’interagir avec le téléviseur.

I. Applications virtuelles

Oui, ils ont une application distante, mais ils y pensent toujours de la mauvaise façon. Pourquoi utiliseriez-vous une réplique virtuelle d’une télécommande, alors que c’est pire qu’une télécommande physique en réalité, car vous devez la regarder et l’écran en même temps, pour voir ce que vous faites. C’est pourquoi ils doivent vous permettre de voir l’intégralité de l’interface de Google TV dans une application sur votre téléphone ou votre tablette. Ensuite, vous appuyez simplement sur l’application / la chaîne souhaitée sur votre téléphone, et vous êtes prêt. Interaction beaucoup plus rapide qu’avec un clavier ou une application à distance virtuelle. L’utilisation d’une télécommande virtuelle ressemble maintenant à l’époque pré-iPhone où vous vous déplaçiez dans l’interface du téléphone avec des boutons directionnels.

II. Commandes vocales

Google dispose de la technologie vocale depuis des années, mais ils n’en ont pas fait grand-chose. Apple utilisera probablement Siri dans son nouveau téléviseur à venir. Pourquoi Google ne peut-il pas vous permettre d’interagir avec votre téléviseur via la voix également? Cela ne peut pas être difficile à mettre en œuvre, et je pense que ce serait aussi très utile.

III. Interaction de style Kinect

Nous avons tous vu le rapport Minority, et nous savons que c’est l’avenir. Microsoft a déjà commencé à travailler dur avec Kinect. Je sais que Google a embauché le responsable technique de Kinect, alors quand allons-nous voir ce type d’interaction dans Google TV? Il vaut mieux être bientôt. Si rien d’autre, cela serait toujours utile pour jouer à des jeux simples comme Angry Birds ou Fruit Ninja sur votre téléviseur.

Comme je l’ai dit, je pense que le nouveau Google TV 2.0 fera beaucoup mieux que le premier, ce qui ne devrait pas être trop difficile, mais il aurait quand même fait beaucoup mieux s’ils avaient eu ce que j’ai proposé ci-dessus. Ce serait vraiment triste et frustrant si Apple en faisait certains avant Google et prenait la tête de ce marché à cause de cela, alors que Google avait en fait une longueur d’avance d’un an et demi, et qu’ils avaient déjà toutes les technologies pour y arriver. Ils… pas.

http://www.wired.co.uk/news/archive/2011-10/28/cold-fusion

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici