Le scanner d’empreintes digitales intégré au Samsung Galaxy S10 serait l’un de ses principaux arguments de vente. Cependant, il semble que la technologie ne soit pas aussi révolutionnaire que Samsung le dit. Selon un couple britannique, il peut facilement être joué. Samsung est conscient du problème.

Lisa Neilson a défié Samsung lorsqu’elle a acheté un protecteur d’écran en gel non authentique de 2,70 £ sur eBay. Elle a vite découvert qu’avec des produits non authentiques, il y avait un autre prix à payer. Neilson dit qu’elle a pu déverrouiller le téléphone même avec son empreinte digitale non enregistrée. De plus, même son mari, dont les empreintes digitales n’étaient pas établies, a pu déverrouiller son combiné. Cela devient encore plus inquiétant, car la même chose s’est produite avec un parent lorsque le protecteur bon marché a été mis sur son téléphone.

Pour éviter le dysfonctionnement du scanner d’empreintes digitales à l’écran du Galaxy S10, utilisez uniquement des accessoires autorisés

Le lecteur d’empreintes digitales intégré au Galaxy S10 est de la variété optique. Il utilise des ultrasons pour lire les crêtes 3D des empreintes digitales afin de connecter les utilisateurs. Les protecteurs non authentiques sont incompatibles avec le scanner d’empreintes digitales et peuvent envoyer le système dans un fil de foin. Apparemment, une fois que le scanner est sorti, il ne peut pas distinguer les motifs de protection des empreintes du pouce. De plus, certains protecteurs laissent supposément un petit espace d’air, ce qui perturbe le processus de numérisation.

Quoi qu’il en soit, cela semble effrayant. Après tout, la possession forcée du téléphone et d’un protecteur bon marché suffit pour qu’une personne s’introduise dans le Galaxy S10. Pour cette raison, la Corée du Sud KaKaobank a demandé aux clients de désactiver l’authentification par empreinte digitale pour utiliser son service jusqu’à ce que le problème soit résolu.

Samsung va déployer une mise à jour pour résoudre le problème du lecteur d’empreintes digitales à l’écran du Galaxy S10. Aucun calendrier n’a été donné, mais comme il s’agit d’un problème critique, le correctif logiciel ne sera pas long, espérons-le. Pour l’instant, le géant sud-coréen exhorte les clients à n’utiliser que des produits autorisés. Il peut également être judicieux de désactiver la fonctionnalité pour l’instant. Vous pouvez essayer la solution de déverrouillage du visage à la place, mais elle a son propre lot de problèmes. L’option la plus sûre consiste à configurer un mot de passe dès maintenant.

Ce n’est pas la première fois qu’un problème survient

Le scanner d’empreintes digitales intégré au Galaxy S10 a été en proie à des problèmes dès le départ. Lorsque le téléphone a été publié pour la première fois, de nombreux utilisateurs se sont plaints qu’il était lent et ne répondait pas. En fait, certains utilisateurs ont également affirmé que le capteur de leur appareil ne fonctionnait pas du tout. La société a envoyé une mise à jour pour résoudre le problème et a considérablement amélioré le scanner, le rendant nettement meilleur et plus rapide.

Il est apparemment également possible de jouer au système en utilisant une empreinte digitale imprimée en 3D. Cependant, comme il s’agit encore d’une technologie naissante, nous donnerons au chaebol une certaine latitude. Après tout, même le système Face ID d’Apple peut être trompé avec des têtes imprimées en 3D.

Par rapport aux lecteurs d’empreintes digitales capacitifs traditionnels, ceux qui sont intégrés à l’écran sont plus lents. De plus, étant donné que seule une petite zone de l’écran reconnaît actuellement les touches, le processus peut prendre du temps. Du côté positif, le lecteur d’empreintes digitales intégré au Galaxy S10 est meilleur que les lecteurs physiques lorsqu’il s’agit de détecter les doigts mouillés et sales.

Le prochain Galaxy S11 aura apparemment une dimension de zone active (AAD) beaucoup plus grande, ce qui signifie qu’une plus grande partie de l’écran pourra lire les empreintes digitales. Espérons qu’elle sera également plus sûre que la solution actuelle.

Laisser un commentaire