Xiaomi est passé de zéro à héros en moins de cinq ans, passant de la formation en 2010 au troisième fabricant de smartphones en 2014. Leurs appareils sont de bonne qualité, bien spécifiés et à un prix extrêmement compétitif: leur ascension est liée à la possibilité de fournir aux clients un meilleur appareil par rapport à leurs concurrents pour au moins le même prix et souvent moins. Il y a beaucoup à admirer dans une entreprise qui gère cela: Xiaomi a réussi à naviguer dans les eaux périlleuses à travers le marketing de la faim, en gardant les clients intéressés et la demande élevée en lançant un petit nombre de combinés sur le marché. Nous avons également vu l’entreprise commencer à vendre les combinés sur le marché indien et devenir rapidement le premier détaillant de smartphones, bien que l’éclat se soit éteint ces derniers jours, car les ventes ont été temporairement interdites en raison d’un procès pour contrefaçon de brevet d’Ericsson. Les marges des smartphones de Xiaomi sont également minces, à moins de 2%; l’entreprise se décrit comme une société Internet et vise à gagner de l’argent grâce à ses services en ligne et cloud.

Mais qu’en est-il de l’entreprise derrière la marque, le système d’exploitation MIUI et les smartphones? Cette semaine, nous avons peut-être vu quelque chose d’un aperçu rare des bénéfices et de la structure d’entreprise de Xiaomi. Les données publiées montrent que les revenus des entreprises en 2013 étaient de 26,6 milliards de yuans (environ 4,3 milliards de dollars, ou 2,75 milliards de livres sterling), mais avec un bénéfice net de seulement 350 millions (56,5 millions de dollars, 36 millions de livres sterling). Le Wall Street Journal avait précédemment cité des bénéfices dix fois plus élevés, citant un document confidentiel; on ne sait pas d’où viennent ces informations ni pourquoi elles diffèrent tellement de la fuite de cette semaine. Nous avons vu la haute direction de Xiaomi affirmer que 70 milliards de yuans de revenus pour 2014 sont possibles et pour 2015, 100 milliards: ces estimations semblent avoir été faites avant l’interdiction de vente en Inde. En ce qui concerne la structure d’entreprise de Xiaomi, cela apparaît plutôt rigide comme « non divulgué ». On pense que la majorité des actions sont détenues par quatre cadres supérieurs, plus des trois quarts par Lei Jun et le solde par trois autres cadres supérieurs. Si l’entreprise appartient en effet à quatre cadres supérieurs, cela aligne certainement leurs intérêts avec l’entreprise et peut expliquer la motivation derrière Xiaomi au cours des quatre dernières années.

À l’avenir, Xiaomi devra probablement changer son approche en matière de brevets pour se développer considérablement au-delà de l’Asie. Jusqu’à présent, leurs fournisseurs étaient des entreprises chinoises et asiatiques, mais s’ils souhaitent commencer à utiliser d’autres composants, ils devront peut-être divulguer plus d’informations sur le fonctionnement de leur entreprise. Peut-être qu’ils n’en auront pas besoin.

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici