La véritable bataille pour le cryptage des données sur nos appareils mobiles s’est considérablement intensifiée au cours des dernières semaines et devrait s’envenimer assez rapidement alors que les entreprises technologiques et les magnats de l’industrie rejoignent Apple dans sa défense du cryptage. Tout a commencé en 2013, lorsque Edward Snowden est devenu le dénonciateur du programme d’espionnage domestique PRISM du gouvernement américain, révélant que nos appareils mobiles pourraient fournir au gouvernement plus d’informations que quiconque n’avait pensé auparavant. Depuis lors, les entreprises technologiques verrouillent lentement nos informations personnelles, qu’il s’agisse d’ajouter une autorisation en deux étapes aux connexions ou de crypter les données stockées sur un appareil mobile. Google et Apple, parmi près de 150 autres grandes entreprises technologiques, ont demandé au président Obama de prendre en charge le cryptage des données il y a près d’un an, et il semble maintenant que cette lettre n’aurait pas pu être plus opportune.

Si vous avez suivi l’actualité ces derniers temps, vous saurez que le tireur de San Bernardino a utilisé un iPhone crypté, ce pour quoi Apple est connu depuis la promulgation de la norme il y a quelque temps. Google a rejoint Apple dans sa quête pour sécuriser nos données, qui a commencé à exiger que les téléphones livrés avec Android 6.0 Marshmallow soient entièrement cryptés, protégeant ainsi vos données contre apparemment même le FBI s’ils souhaitent y accéder. Alors que le FBI et Apple sont actuellement dans une bataille juridique pour l’avenir du cryptage, entreprise après entreprise a commencé à s’appuyer sur le FBI pour les amener à traiter le problème d’une autre manière et à préserver le cryptage et la confidentialité de l’utilisateur dans son ensemble.

Le propriétaire, PDG et multimilliardaire de Facebook, Mark Zuckerberg, a rejoint ce combat, aux côtés de son entreprise, et se bat pour empêcher les ventes de téléphones cryptés d’être interdites aux États-Unis. Cela s’ajoute à l’alternative suggérée par le FBI en créant une porte dérobée dans les méthodes de cryptage pour les forces de l’ordre, une décision qui supprime complètement l’objectif du cryptage en premier lieu. Une telle décision éliminerait la plus grande mesure de sécurité dont disposent les utilisateurs pour sécuriser leurs appareils et finirait par vaincre le point de cryptage en premier lieu. La prise en charge du cryptage par Zuckerberg est une énorme victoire pour la communauté technologique, et aide en outre à soutenir les opinions de personnes comme John McAfee en déclarant que le FBI a pris beaucoup de retard et doit recourir à d’autres méthodes de traitement du cryptage que d’essayer de supprimer ce.

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici