La Terre est plate et au centre de cette plaine plate se trouve une barrière de glace murée qui protège une civilisation secrète du reste d’entre nous.

La croyance en cela, ou des variations de cette déclaration, se sont massivement développées ces derniers temps. Alors que certains aspects sont plus crédibles ou plus suivis que d’autres, la théorie la plus fondamentale et celle qui a gagné le plus de traction ces dernières années est la simple prémisse que la Terre est plate et non sphérique.

En passant, sphérique est une distinction importante ici car la plupart des gens se perdent dans la plat vs rond débat et c’est incorrect. « Terre plate« crois aussi que la Terre est ronde, mais comme une pièce et non comme une balle.

Plat, rond, sphérique, mais vous voulez définir la Terre, il semblerait que YouTube soit à blâmer pour l’augmentation du nombre de personnes interrogeant / ouvrant les yeux sur la forme de la Terre et par association, le gouvernement / et ou les agences couvrant ces informations.

Oui. C’est la faute de YouTube.

Le sexe se vend et quelles que soient les ambitions élevées et progressistes de Google ou YouTube, YouTube est avant tout une plate-forme de divertissement. Généralement, les gens ne vont pas sur YouTube à la recherche des informations, mais lorsqu’elles sont présentées et servies de manière engageante et divertissante, les gens les consomment – indépendamment du fait qu’elles soient vraies ou « fausses nouvelles.« En d’autres termes, notre YouTube regarder le temps est susceptible d’être fortement basé sur la Valeur de divertissement d’une vidéo et pas grand-chose d’autre.

Et peu importe ce que vous croyez, que ce soit l’idée que nous descendions tous de lézards sur la planète Zoug, ou qu’il y ait en fait une civilisation secrète vivant toujours au centre d’une Terre en forme de pièce de monnaie et protégée par des lois qui interdisent le reste d’entre nous d’accéder à la zone, ce sont des propositions divertissantes et cela signifie que ce sont aussi celles qui généreront immédiatement le temps de visionnage.

Si vous vous demandez pourquoi cela compte, Guillaume Chaslot, une partie autoproclamée du problème, a récemment expliqué pourquoi.

Chaslot est un ingénieur qui a précédemment aidé à créer et à déployer l’algorithme d’IA qui sous-tend le fonctionnement de YouTube et recommande du contenu. Et selon Chaslot, que l’IA a toujours préféré la théorie de la Terre plate à la théorie de la Terre sphérique.

L’IA ne favorise pas seulement la Terre plate, mais à peu près toutes les conspirations par rapport à leurs arguments homologues non conspirateurs. À son tour, cela a eu un impact sur ce nous comme les utilisateurs de YouTube le voient le plus souvent sur la plate-forme, ce qui affecte notre temps de visionnage et cela affecte ensuite ce que les créateurs de contenu considèrent comme des options de contenu viables (et vraisemblablement, rentables) – affectant le contenu que ces créateurs mettent ensuite sur la plate-forme.

Le cycle continue.

Chaslot a assez bien argumenté sur ce point dans un récent fil Twitter, bien qu’au début de 2017 Chaslot ait également écrit à ce sujet dans un Poteau moyen avec encore plus d’informations pour montrer comment tout le processus fonctionne réellement.

Par exemple, Chaslot a souligné que la recommandation AI de YouTube est très différente de la recherche Google ou de la recherche YouTube en raison des deux derniers favorisant généralement pertinence de la requête par rapport à la recommandation AI de YouTube qui favorise regarder le temps.

Cela a conduit Chaslot à suggérer que, par rapport à une question comme « la Terre est-elle plate ou ronde?« Le pourcentage de résultats recommandés en faveur de la théorie de la Terre plate était d’environ 90%. Par rapport à 35% lorsque la même question est posée à la recherche YouTube et à seulement 20% par rapport à la recherche Google.

Des divergences massives similaires entre les fonctionnalités de recherche et de recommandation ont également été trouvées pour d’autres sujets débattus. Ce n’est donc pas un problème plat de la Terre en soi, mais qui touche à peu près tous les sujets de nature à diviser, controversés ou ouverts à débat. La suggestion générale étant le côté le plus divertissant de l’argument, il finira probablement par l’emporter.

Cela ne veut pas dire que la terre n’est pas plate ou qu’elle est sphérique, car c’est à vous de décider par vous-même. Il s’agit simplement de souligner que l’une des plates-formes les plus utilisées sur Internet a favorisé un côté d’un argument par rapport à l’autre.

Bien que ce soit moins un problème lorsque vous vous focalisez sur un débat singulier (comme la Terre plate), lorsque les résultats semblent être les mêmes pour d’autres sujets débattus, et tombant continuellement sur ce qui pourrait être défini comme le côté «  complot  », alors il devient clair que YouTube a par le passé eu un parti pris inhérent en faveur des théories du complot.

Bien sûr, vous pourriez faire valoir que cet article d’opinion, les pourcentages cités, et même Chaslot, font tous simplement partie du complot et cherchent donc à diffamer les mécanismes de YouTube afin de rabaisser ce qui est clairement une augmentation de la popularité des personnes qui le souhaitent. voir des vidéos sur des sujets tels que la théorie de la Terre plate. Et peut-être que tu as raison. Peut-être cet article est une partie de cette conspiration. Mais YouTube lui-même semble bien conscient de ce problème et prend maintenant de nouvelles mesures pour aider à atténuer ce biais à l’avenir.

UNE annonce récente par YouTube a confirmé qu’il apportait désormais des modifications à la recommandation AI afin qu’il adopte une approche plus équilibrée de ces sujets. YouTube n’a pas dit explicitement que « nous avons privilégié les vidéos de complot« mais a déclaré qu’il réduirait la recommandation de contenu axé sur le complot par rapport à avant.

Pour éviter les citations erronées, voici exactement ce que YouTube a dit: « nous commencerons à réduire les recommandations de contenu limite et de contenu qui pourraient mal informer les utilisateurs de manière nuisible – comme des vidéos faisant la promotion d’un remède miracle bidon pour une maladie grave, affirmant que la terre est plate, ou faisant de fausses déclarations flagrantes sur des événements historiques comme le 11 septembre. « 

Encore une fois, ceux qui sont les théoriciens ultimes du complot verront probablement cela comme une preuve supplémentaire que YouTube est également désormais impliqué dans le complot. Et encore une fois, YouTube est peut-être. Mais étant donné que YouTube a apparemment été du côté du complot au cours des dernières années, cela pourrait également être considéré comme YouTube reconnaissant qu’il y avait un problème inhérent à sa recommandation que l’IA privilégie un côté plutôt qu’un autre alors qu’elle devrait être en mesure de présenter un niveau d’accès équilibré des deux côtés de l’argument.

Qu’il soit plat ou sphérique, le concept d’une approche plus équilibrée est celui que nous devrions tous encourager si nous recherchons tous le plus d’informations possible pour droite décision. Surtout si de plus en plus de personnes obtiennent désormais l’essentiel de leurs nouvelles et informations sur la plateforme de partage de vidéos – intentionnellement ou non.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here