Dans notre dernière série de comparaison entre le Galaxy Note II et le Note 3, nous examinons l’une des parties les plus importantes d’un smartphone moderne: l’appareil photo. Comme cela a été la tendance ces dernières années, l’appareil photo du Galaxy Note 3 est un appareil considérablement meilleur que celui du Galaxy Note II, ou du moins il ressemble à cela sur le papier. Les photos prises avec le Galaxy Note 3 arborent plus de 60% de pixels de plus que celles prises avec le Note II, ce qui signifie que la possibilité d’images plus claires et plus nettes avec plus de détails devrait être encore plus réalisable que jamais. Nous avons également appris une chose ou deux au cours des dernières années en ce qui concerne la taille du capteur, et c’est qu’un capteur plus grand signifie de meilleures images, alors que les mégapixels ne sont pas le facteur ultime de meilleures images, ils peuvent aider un peu les choses. Samsung a mis à niveau la taille du capteur d’un dérisoire 1 / 3.2 sur le Note 2 au même 1 / 3.06 du Galaxy S4, ce qui signifie que pendant que nous parlons, une augmentation de 60% du nombre de pixels présents dans une image donnée prise à partir de le Note 3 vs le Note II, nous ne parlons que d’une augmentation de 5% de la taille du capteur pour accepter plus de lumière dans ces pixels. Cela signifie que bien que les photos plus sombres puissent être un poil mieux avec le Note 3 vs le Note 2, nous ne parlons toujours pas des niveaux impressionnants de prises de vue en basse lumière de HTC One. Une amélioration est toujours une amélioration et nous sommes certainement reconnaissants de ces progrès. Passons maintenant aux échantillons réels, d’accord?

Pour la première série de photos, nous nous concentrerons sur les plantes, car celles-ci semblent être colorées et pleines de détails. Des deux premières photos de la broméliacée rouge, vous pouvez voir que la note 3 est plus vibrante et présente des ombres plus profondes que la note 2. J’ai pris toutes ces photos en tenant les téléphones côte à côte, donc toute différence d’angle est due à cela . J’ai fait cela pour essayer de tenir compte des changements de lumière qui se produiraient normalement pendant la journée à cause des nuages, du soleil, etc. La deuxième série de photos est assez identique, avec une reproduction des couleurs essentiellement la même sur les deux. Ce que j’ai remarqué, c’est que les paramètres d’éclairage de la Note 3 semblent être plus équilibrés dans l’ensemble, et vous ne voyez pas que le smartphone brume ou brille lorsque beaucoup de lumière vive rencontre des ombres.

Notre prochaine série d’images donne un peu de contraste avec ces bâtons dans la cour, montrant beaucoup d’ombres et de lumière vive, en plus d’une variété de couleurs. La plus grande différence ici n’est pas seulement dans l’ombre, dans laquelle le Note 3 semble à nouveau avoir des noirs plus profonds et n’est pas aussi délavé que le Note II, mais le Note 3 semble également avoir un champ de vision plus profond, garder plus de choses dans l’image au point. Ceci est facilement apparent par l’arrière-plan de l’image avec le paquet de bâtons et le premier plan de l’image avec le seul bâton.

Ensuite, voici certains de mes types de photos préférés: macro. La macro du Note II est incroyable, et j’ai pris des photos incroyables avec l’appareil au cours de mon année avec. Le Note 3, cependant, est un sac mixte. Bien qu’il excelle dans les prises de vue macro de sujets larges, comme l’écorce des arbres, qui est toujours une photo macro, mais le sujet prend la photo entière. La photo d’araignée, en revanche, était incroyablement difficile à prendre en premier lieu. J’ai dû prendre 4 coups avec le Note 3 avant d’être satisfait du résultat, alors que le Note II a attrapé l’araignée en 1 coup. Le Note II a également fait un bien meilleur travail en se concentrant sur la petite cible unique, ce avec quoi le Note 3 a toujours du mal. J’espère que Samsung pourra réparer le logiciel ici, car il est malheureusement impossible d’obtenir le même type de macro avec le Note 3 que vous pouvez avec le Note II.

Ensuite, de larges plans extérieurs, dont le premier est dans un petit étang avec des maisons qui l’entourent. Remarquez sur l’image du Note II que la ligne des arbres en arrière-plan n’est pas nette et qu’elle a une étrange teinte bleu brumeux. Le Note 3 a non seulement cette ligne d’arbre au point, mais il a également des ombres plus sombres et un éclairage / une coloration corrects. Dans l’ensemble, l’image du Note 3 semble également plus nette grâce aux 60% de pixels supplémentaires que l’appareil photo 13MP offre par rapport à l’appareil photo 8MP du Note II. Dans le deuxième plan, les ombres plus sombres du Note 3 lui font en fait perdre un peu de détails, en particulier en ce qui concerne les paumes en arrière-plan. Encore une fois, vous pouvez voir la teinte de brume bleuâtre sur ces mêmes arbres dans l’image du Note II. Celui-ci est probablement à la hauteur dans la mesure où vous préférez.

Grâce au capteur légèrement plus grand, le Note 3 absorbe un peu plus de lumière que le Note II, aidant dans des situations comme celle-ci où la lumière est très brillante à certains endroits, le sujet est très sombre et les conditions d’éclairage générales sont assez sombres. La Note II a du mal à se concentrer en général et devient un peu floue, tandis que la Note 3 ne semble pas avoir de problème du tout. En parlant de beaucoup de photos sombres vs claires, l’algorithme HDR semble être amélioré sur la Note 3, même si c’est juste un peu. Vous pouvez voir la lumière traversant les feuilles de cette papaye sur le plan du Note 3, et les nuages ​​ont plus de détails. Encore une fois, grâce à l’appareil photo 13MP du Note 3, les feuilles du chêne en arrière-plan sont beaucoup plus nettes et plus détaillées que le plan 8MP du Note II.

La caméra du Note 3 est essentiellement une amélioration de la distribution dans tous les domaines, à l’exception de la prise de vue macro. Comme on peut le voir dans cette comparaison de prise de vue finale en utilisant un sujet de taille moyenne et en essayant de se concentrer sur les petits détails de la fleur. Le Note 3 a moins de fleurs, une meilleure précision des couleurs et des détails plus élevés, mais encore une fois ne parvient pas à se concentrer sur le centre du sujet car il est trop proche, tandis que le Note II n’a aucun problème à le saisir immédiatement. Dans l’ensemble, la note 3 vous donnera des photos considérablement meilleures dans de nombreux cas, avec seulement quelques valeurs aberrantes ici et là. Consultez notre examen complet du Galaxy Note 3 ici si vous souhaitez en savoir plus sur le Galaxy Note 3.

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici