Les puces Snapdragon 6150 et 7150 repérées avec un affichage amélioré et une prise en charge de l’appareil photo
Les chipsets de milieu de gamme de nouvelle génération de Qualcomm, actuellement appelés Snapdragon 6150 et Snapdragon 7150, ont maintenant été repérés dans les référentiels GitHub, tout indique que les nouveaux SoC prendront en charge un bien meilleur matériel pour les écrans et les caméras. Aucun détail n’est actuellement disponible en ce qui concerne les performances sous-jacentes de l’un ou l’autre des chipsets, mais les deux sont construits dans une configuration octa-core et chacun prend en charge au moins un jeu de tir selfie de 20 mégapixels. Chacun est également montré pour prendre en charge un double appareil photo principal de 12 mégapixels et 13 mégapixels à l’arrière. Les écrans utilisés dans les tests semblent montrer certaines différences et peuvent fournir des indications sur ce dont les cœurs de traitement trouvés dans chaque unité pourraient être capables. Le SoC 6150, plus économique, est testé à l’aide d’un écran FullHD+ 2160 x 1080 réglé sur 5,99 pouces, tandis que le Snapdragon 7150 est testé à un rapport d’affichage 18:9 avec un panneau QHD+. La résolution de l’écran utilisé pour le Snapdragon 7150 serait évaluée à un minimum de 2880 x 1440. Ainsi, les nouvelles puces seront probablement un peu plus puissantes que les précédentes entrées de milieu de gamme ou de budget.
Arrière-plan: Déterminer où se situent exactement les nouveaux SoC dans la gamme de Qualcomm n’est pas une question simple puisque la société est actuellement en train de renommer ses puces. Par exemple, le suivi de l’unité phare actuelle de la société, le Snapdragon 845, devrait être lancé sous le nom de Snapdragon 8150. C’est une rupture relativement importante avec les conventions de dénomination de l’OEM. Pendant ce temps, vers la fin octobre, la société a lancé ce qui pourrait être l’un des derniers processeurs à présenter les désignations de modèle traditionnelles à trois chiffres avec le Snapdragon 675. Ce chipset a été fabriqué sur un nœud de processus de 11 nm et offre des améliorations substantielles des performances, comme un successeur direct du Snapdragon 650. Ces améliorations se résument principalement aux améliorations du traitement de l’IA, aux fonctionnalités améliorées de l’appareil photo, aux écrans FullHD + et à d’autres avancées modérées.
Bien que ce SoC soit déjà disponible pour les fabricants et devrait commencer à être expédié dans les combinés au début de 2019, les puces suivantes sous la nouvelle marque devraient offrir des améliorations plus importantes pour mieux s’adapter au changement de marque. Cela ne signifie pas pour autant qu’il n’y aura pas de similitudes. Le rapport original à ce sujet note que plusieurs employés qui peuvent être liés au travail sur les Snapdragon 6150 et 7150 ont indiqué que ceux-ci seront également construits sur le nœud de processus 11 nm. Il n’est pas immédiatement clair s’ils suivront la même division de noyau asymétrique utilisée par le Snapdragon 675, mais ce n’est pas hors de question non plus. Ce dernier chipset comprend deux cœurs Cortex-A76 performants soutenus par six cœurs Cortex-A55 axés sur l’efficacité. Si la même configuration de base est utilisée, cela peut dépendre des vitesses d’horloge, de la prise en charge de la RAM et d’aspects similaires pour différencier les offres de Qualcomm.
Impacter: Qualcomm peut choisir d’inclure quatre des cœurs Cortex-A76 les plus puissants dans le Snapdragon 7150 à la place de deux des six cœurs Cortex-A55. Au contraire, Qualcomm peut simplement choisir d’overclocker ou de sous-cadencer les cœurs de chaque nouveau SoC à la place, ou il peut adopter une approche combinée. Comme mentionné ci-dessus, les horloges de base des chipsets nouvellement repérés sont actuellement inconnues, tout comme les raisons exactes du changement de marque lui-même. Gardant cela à l’esprit, on s’attend à ce que les nouvelles marques inaugurent une multitude de changements dans les offres du géant de la technologie à tous les niveaux. Il est donc peu probable que celles-ci représentent des améliorations itératives de la technologie, quel que soit l’endroit où l’accent est mis.