Accueil Tags Pas

Tag: pas

Les nouvelles marques déposées de LG indiquent que LG n’a pas encore abandonné sur Google TV

0

Même si le Chromecast semble être un énorme succès en raison de son prix très bas et de sa facilité d’utilisation, Google a déclaré qu’il continuerait à fonctionner sur Google TV, car il répond à des besoins différents. L’un de leurs plus grands partenaires pour Google TV jusqu’à présent a été LG, et il semble que LG continuera à fabriquer des Google TV pour le moment. Deux nouvelles marques appelées «LG G TV» et «LG Perfect Picture» semblent le confirmer.

« LG Perfect Picture » pourrait signifier à peu près n’importe quoi, bien qu’il se réfère probablement à l’écran à l’intérieur de ce nouveau « LG G TV », qui semble être nommé d’après le smartphone LG G2, et comme un moyen pour LG d’unifier ses marques à travers les produits . C’est aussi une très belle coïncidence que cela puisse aussi signifier « LG Google TV ». LG a annoncé l’année dernière qu’il y aurait 7 nouveaux téléviseurs intelligents lancés cette année par eux, et au moins un devrait certainement être un Google TV.

Que cette nouvelle poussée pour Google TV l’aidera ou non, cela reste à voir. Rendre le téléviseur «intelligent» a été tenté à plusieurs reprises au cours de la dernière décennie, sans grand succès. Il semble que les gens veulent que leur téléviseur soit aussi simple que possible, et ne veulent pas que toutes sortes de menus l’encombrent lorsqu’ils essaient de regarder une émission. De plus, les téléviseurs intelligents sont très difficiles à contrôler avec des télécommandes à clavier et ainsi de suite. Même utiliser la voix ou les gestes serait probablement une façon très maladroite d’interagir avec elle.

Chromecast, d’autre part, utilise votre smartphone qui est déjà « intelligent » et diffuse ce que vous voulez sur le téléviseur. Cela semble avoir beaucoup plus de sens pour moi, et pour bien d’autres. Vous n’avez pas non plus besoin d’un tout nouveau téléviseur pour le faire fonctionner, et vous n’avez pas non plus besoin de payer des centaines de dollars sur une boîte pour rendre le téléviseur intelligent. Vous avez déjà votre smartphone et vous avez déjà votre téléviseur – vous avez juste besoin du Chromecast bon marché à 35 $ pour le faire fonctionner. Je pense que cela pourrait être le véritable avenir de la « télévision intelligente ».

Si Google veut que Google TV soit adopté, il devrait se concentrer sur la façon dont les boîtes Google TV fonctionnent comme des consoles de jeu impressionnantes. Lorsque les jeux arriveront, Google TV (ou quel que soit son nom) devrait au moins gagner du terrain auprès des personnes qui souhaitent jouer à des jeux plus occasionnels sur leur téléviseur.

[Updated – It will soon]NVIDIA SHIELD Android TV ne prend pas en charge le contenu 4K de Google

0

MISE À JOUR 9 déc.: NVIDIA nous a maintenant confirmé que le SHIELD Android TV sera mis à jour en temps voulu pour prendre en charge le contenu crypté VP9 et Google Play Movies & TV 4K. Vous pouvez en savoir plus sur la réponse de NVIDIA en cliquant ici.

Plus tôt cette semaine, Google a annoncé que Google Play Films et TV prend désormais en charge la lecture de contenu 4K. Ce qui est une bonne nouvelle pour ceux qui possèdent un appareil compatible 4K. En fait, l’annonce détaillant le nouveau support, a spécifiquement noté que les appareils qui peuvent tirer parti de la prise en charge 4K nouvellement ajoutée incluent le « Chromecast Ultra, votre Sony Bravia Android TV ou votre Xiaomi Mi Box 3». Fait intéressant, il n’a pas été question de savoir si le contenu 4K pouvait être consommé sur le NVIDIA SHIELD Android TV. Après tout, c’est l’un des appareils Android TV les plus populaires et certainement celui qui Est-ce que prend en charge le contenu 4K.

Après avoir contacté Google, un représentant nous a confirmé que le SHIELD ne figurait pas dans la liste des appareils compatibles. En précisant que « vous ne pouvez diffuser que les films 4K que vous achetez sur votre Chromecast Ultra, Sony Bravia Android TV ou Xiaomi Mi Box 3». Ce qui est conforme à l’annonce principale fournie par Google mardi. Cependant, dans le cadre d’une explication de suivi, il semblerait que la raison pour laquelle le NVIDIA SHIELD n’est pas inclus en tant que périphérique pris en charge – est que le SHIELD ne prend pas en charge VP9. Avec un représentant Google confirmant que la prise en charge n’est étendue qu’aux appareils qui prennent en charge VP9. Mais voici la chose curieuse. Selon la page de liste des produits NVIDIA SHIELD Android TV, les spécifications soulignent très clairement que le SHIELD Est-ce que soutenir VP9.

Pour ceux qui ne connaissent pas VP9, ​​il s’agit d’un codec vidéo qui, en termes de base, aide à condenser et à fournir du contenu 4K de manière gérable aux appareils. Il est particulièrement avantageux pour le contenu de résolution 4K et c’est ce que Google utilise pour le contenu haute résolution sur YouTube, Chrome, etc. Il va donc de soi que Google Play Films et TV prendrait également en charge VP9. Surtout compte tenu du fait que VP9 est essentiellement un produit Google. En ce qui concerne le SHIELD, les spécifications indiquent que le SHIELD prend en charge « Lecture 4K à 60 ips (VP9, H265, H264)». Pour expliquer, VP9 est le support déjà noté derrière le contenu 4K sur Google Play Films et TV. H.265, en revanche, est un codec vidéo concurrent qui fait essentiellement la même chose que VP9. Alors que H.264 est plus communément associé au contenu HD et Full HD et est largement supposé être le prédécesseur de H.265. Donc, dans les termes les plus courts, en ce qui concerne la lecture 4K, un appareil peut utiliser H.265 ou VP9 – car ce sont des technologies concurrentes.

Cependant, il n’y a aucune raison définitive expliquant pourquoi un appareil ne peut pas prendre en charge les deux. Ce qui, selon le site Web de NVIDIA, est exactement le cas avec le SHIELD Android TV. Selon les chiffres, il prend en charge H.265, ainsi que VP9 et en plus de H.264. Autrement dit, pour la lecture 4K à 60 images par seconde. En termes de capture 4K (à 30 FPS), le support VP9 n’est pas présent. Au lieu de cela, le SHIELD ne prend en charge que H.264 et H.265. Bien sûr, en ce qui concerne la lecture 4K, on ​​pourrait supposer que les spécifications de capture 4K ne seraient pas vraiment préoccupantes.

Vidéo sponsorisée

Ainsi, bien qu’il semble y avoir une contradiction ici entre ce que Google déclare être un «  appareil de support  » et ce que les spécifications du SHIELD indiquent, il peut y avoir une explication cachée dans les spécifications de la Xiaomi Mi Box (qui est actuellement répertoriée par Google en tant qu’appareil compatible avec le contenu Play Movies & TV 4K). Selon ces listes, en plus de prendre en charge H.264 et H.265, la Mi Box prend également en charge VP9. Cependant, la Mi Box est spécifiquement répertoriée comme un appareil prenant en charge «VP9 Profile-2» et c’est peut-être là que réside le problème. Outre les différents types de codec vidéo (comme H.265 et VP9), il existe également différents profils de VP9 qui se différencient largement par la profondeur de couleur et le sous-échantillonnage de la chrominance. La gamme des profils VP9 actuels s’étend du «profil 0» (qui est largement considéré comme les exigences de base pour un appareil VP9) jusqu’au dernier «profil 3».

mi-box-video-specs

Par conséquent, il semblerait logique de conclure qu’il ne s’agit pas simplement d’un cas où le contenu 4K de Google est accessible sur seulement Appareils pris en charge par VP9, ​​mais plus particulièrement sur les appareils prenant en charge l’un des profils VP9 supérieurs. L’hypothèse étant que le NVIDIA SHIELD ne prend en charge que le profil VP9 0 ou le profil 1. Bien que, jusqu’à ce que des éclaircissements à ce sujet soient fournis par Google ou NVIDIA, le niveau de profil du NVIDA SHIELD reste une hypothèse pour le moment. Quoi qu’il en soit, il semble certainement être le cas que si vous possédez le NVIDIA SHIELD Android TV, vous ne pouvez pas profiter de la nouvelle prise en charge de Google Play Movies & TV 4K. De plus, si le problème est basé sur les profils VP9, ​​il semblerait que ce ne soit pas quelque chose qui sera résolu du côté de NVIDIA. Google devra probablement étendre la prise en charge du profil VP9 à des profils inférieurs pour offrir une prise en charge aux goûts de NVIDIA SHIELD – Encore une fois, la différence est ici à condition que le profil soit.

Android TV: Premiers pas avec Plex Live TV

0

Si vous êtes propriétaire d’un appareil Android TV et si vous êtes également un utilisateur de Plex, Plex a annoncé hier de très grandes nouvelles. En fait, plus vous êtes orienté vers Plex, meilleures sont les nouvelles. Pour résumer, Plex a maintenant commencé à offrir la télévision en direct gratuite à ses utilisateurs d’Android TV. Ce n’est pas une fonctionnalité exclusive à Android TV, mais avec iOS, Android TV a été la première plate-forme sur laquelle la nouvelle fonctionnalité est lancée. Plex a déjà confirmé qu’il arrivera sur Android mobile en juillet, ainsi que sur diverses autres plates-formes, notamment Amazon Fire TV, PlayStation, etc.

Voici donc les détails du nouveau service de télévision en direct Plex. Tout d’abord, vous devez absolument être abonné au Plex Pass, qui est le type de paiement récurrent de l’utilisateur. Donc, si vous avez acheté l’application Plex sur le Google Play Store pour un coût unique, ce type d’accès ne permettra pas l’utilisation du service de télévision en direct gratuit. En ce qui concerne le prix, Plex Pass est disponible pour 4,99 $ par mois en standard. Si vous optez pour le système de paiement annuel, le prix s’élève à 39,99 $, ce qui réduit essentiellement le coût mensuel à environ 3,30 $. Bien que Plex propose également un pass «à vie», ce qui, comme vous pouvez vous y attendre, signifie un seul paiement unique et vous avez terminé. Cette option est actuellement disponible pour 119,99 $. S’inscrire.

Donc, pour environ 5 $ (ou moins) par mois, vous pouvez désormais accéder à un tas de contenu télévisé en direct. Cependant, il est important de comprendre qu’il ne s’agit pas de contenu télévisuel régulier (comme dans le cas du câble), mais plutôt d’un accès au contenu local en direct, y compris les actualités et les sports. Donc, un autre facteur à considérer est le type de canaux que vous pouvez obtenir là où vous êtes. Si vous vivez dans un endroit qui ne capte pas les signaux locaux bons ou solides (pour une raison quelconque), ce n’est peut-être pas la meilleure solution pour vous. Si, cependant, vous captez des signaux décents là où vous êtes, alors (en fonction de la localité), vous pouvez vous attendre à accéder à ABC, CBS, CW, FOX et NBC, entre autres.

Bien sûr, vous n’avez pas vraiment besoin de Plex pour accéder à ces chaînes OTA, car elles sont diffusées librement, de toute façon. Mais avec Plex, le service rassemble la réception de ces signaux, avec un guide des programmes dédié et intuitif, et vous permet également d’enregistrer des émissions. Ce qui est probablement l’un des principaux points proposés avec ce service. Comme une fois la configuration terminée, vous pourrez essentiellement contrôler le contenu que vous obtenez via OTA, y compris le regarder quand vous le souhaitez, et même pouvoir regarder le contenu enregistré de n’importe où dans le monde, et sur n’importe lequel de vos appareils connectés Plex. Ainsi, si vous partez à l’étranger, vous pourrez toujours regarder votre contenu OTA enregistré à l’aide de votre smartphone ou de votre ordinateur portable.

Vidéo sponsorisée

Pour commencer, en plus de l’abonnement Plex Pass, vous aurez besoin de deux composants matériels spécifiques, c’est-à-dire en plus d’un appareil Android TV réel. Le premier est une antenne ou une antenne. C’est ce qui captera les signaux OTA en premier lieu. Ces antennes peuvent être récupérées à un certain nombre d’endroits et commencent à des prix assez bas (à partir de moins de 10 $). Cependant, vous devez choisir avec soin en ce qui concerne les antennes, car elles se différencient souvent en fonction de leur portée. Par exemple, certaines antennes offriront une portée aussi basse que 10 miles, tandis que d’autres offriront une portée allant jusqu’à 100 miles. Celui dont vous avez besoin dépendra de votre emplacement et de la distance à laquelle vous vous trouvez des tours d’où les signaux OTA sont diffusés. Pour la plupart des gens, une antenne de 35 ou 50 miles est généralement un bon pari minimum.

L’autre pièce du kit dont vous aurez besoin est un tuner numérique. C’est ce qui aide essentiellement à la réception et à l’enregistrement du signal initial de ce signal. Pour le moment, la compatibilité du tuner avec le nouveau service de Plex est un peu limitée, mais la société a confirmé qu’elle étendrait la compatibilité du tuner au fil du temps. Pour le moment, certaines des meilleures options incluent les tuners HDHomeRun, le WinTV-dual HD 1595 et l’AVerMedia AVerTV Volar Hybrid Q H837. Des trois, la Volar Hybrid Q est la plus abordable (environ 50 $), bien qu’elle soit aussi la moins utile. Il s’agit d’un tuner unique, ce qui signifie que vous ne pourrez regarder qu’une seule chaîne et enregistrer la chaîne que vous regardez. En revanche, les deux autres options sont livrées avec deux tuners. Ce qui signifie en fait qu’ils offrent deux services de télévision en déplacement. Vous pouvez regarder une chaîne normalement, tout en enregistrant une autre chaîne. Donc, pour cette raison, l’AVerMedia AVerTV Volar Hybrid Q n’est probablement pas la meilleure option, car elle ne tire pas pleinement parti de ce qui est actuellement proposé avec Plex. Le WinTV-dual HD 1595, quant à lui, n’a qu’un prix légèrement plus élevé (65-70 $) et pour la légère augmentation, vous obtenez un produit beaucoup plus efficace. C’est également une option assez compacte car (comme le Volar Hybrid Q) le WinTV-dual HD 1595 est un type d’appareil de type dongle USB. Une fois branché directement sur le port USB de votre appareil Android TV, vous êtes prêt à partir. En revanche, les tuners HDHomeRun ressemblent beaucoup plus à des boîtes car ce sont des périphériques autonomes, qui devront ensuite être connectés à votre configuration existante. Sur le plan positif, ils offrent généralement plus de fonctionnalités, bien qu’ils soient également proposés à un prix plus élevé. L’option la plus abordable est HDHomeRun Connect, qui coûte 99,99 $. La décision sera donc basée sur ce dont vous avez besoin. L’option la moins chère à l’heure actuelle est une solution de clé USB à un seul canal, l’option du milieu est une solution de clé USB à double canal, tandis que l’option la plus chère est une unité autonome, mais une solution riche en fonctionnalités. Tout bien considéré, le WinTV-dual HD 1595 sera probablement la meilleure option pour la plupart des propriétaires d’appareils Android TV.

Une fois que vous avez tout le matériel nécessaire, vous devrez mettre à jour le logiciel sur votre appareil Android TV pour fonctionner pleinement. Cela inclut non seulement la version la plus récente de l’application Plex Android, mais très probablement aussi une mise à jour du fabricant de votre appareil Android TV. Ce qui, le cas échéant, pourrait s’avérer le problème pour certains – car certains fabricants sont plus rapides à déployer ces mises à jour que d’autres. À l’heure actuelle, NVIDIA est le seul fabricant à avoir déclaré qu’il déploie une mise à jour prise en charge par Plex pour le SHIELD Android TV, et cette mise à jour est déjà en cours. Gardez donc un œil sur le site du fabricant de votre appareil Android TV pour plus de détails sur le type de mise à jour requis pour votre appareil Android TV particulier. Un dernier point important à noter, et en particulier pour ceux qui cherchent à enregistrer du contenu via Plex, vous devrez disposer d’un moyen de stocker ce contenu. Si votre appareil est déjà livré avec une mémoire interne suffisamment grande, tout ira bien. Alternativement, si vous utilisez le stockage en nuage, cela fonctionnera probablement bien. Cependant, cela dépendra de la quantité de contenu que vous prévoyez d’enregistrer. Si vous faites tout pour enregistrer, le stockage sera consommé assez rapidement, vous devrez peut-être chercher des moyens de vous assurer d’un stockage extensible.

Facebook n’aime pas HBO et la télévision payante après tout

0

Facebook ne se détournera pas du monde de la télévision payante, car cela représente un trop grand changement par rapport à la direction dans laquelle l’entreprise se dirige déjà. Ceci est basé sur un nouveau rapport sur Variété qui s’appuie sur « Plusieurs sources » pour l’information. Le rapport cherche à reconfirmer le fait que Facebook a eu des discussions avec diverses options de télévision payante, y compris HBO, bien que contrairement aux rapports précédents, ne soit pas d’accord avec l’importance de ces discussions en suggérant qu’il s’agissait davantage d’une enquête pour savoir s’il valait la peine d’envisager une telle un mouvement, au lieu des premiers pas de celui sur lequel l’entreprise envisage d’agir.

Informations contradictoires

Auparavant, un rapport faisait d’abord allusion aux discussions que Facebook avait eues avec un certain nombre de chaînes de télévision payante, notamment HBO, Showtime et Starz. En fait, le rapport allait au-delà du simple fait de dire que des pourparlers avaient eu lieu, mais soulignait la manière dont ces pourparlers se poursuivaient.Pendant des mois»Et a même suggéré la possibilité que le service puisse être lancé dans quelques mois – au cours du premier semestre 2019. Une suggestion qui impliquait en outre le développement du service était beaucoup plus avancée que ce qui est maintenant suggéré dans ce dernier rapport. Bien qu’une telle contradiction dans les rapports ne soit pas rare, le fait que ces rapports se soient succédés rapidement et tous deux basés sur des sources familières avec le sujet rend plus difficile d’anticiper les chances de Facebook d’aller dans cette direction. Par exemple, ceux qui fournissent les informations dans ce dernier rapport sont un peu sur la clôture car ils suggèrent que le mouvement est peu probable – pas impossible.

La télévision compte pour Facebook, donc le déménagement a du sens

Facebook n’a pas caché le fait qu’il s’intéresse à la télévision et il est donc logique de proposer à ses utilisateurs un moyen plus simple de s’engager avec les services de télévision payante. Encore plus si l’on considère la nature publicitaire de Facebook et la manière dont l’entreprise pourrait facilement générer des revenus supplémentaires à partir des publicités diffusées qui, lorsqu’elles sont cliquées, se traduisent par un bonus d’affiliation supplémentaire. En outre, l’idée que les chaînes pourraient être quelque peu liées au service «Watch» de la société – à la Amazon Channels – plairait à Facebook car elle permettrait à l’entreprise de maintenir les utilisateurs dans son écosystème encore plus longtemps. Quelque chose dont Watch a besoin car il cherche à élargir son nombre d’utilisateurs qui, bien qu’ayant été cités comme suffisamment bons par la société dans le passé, sont peu susceptibles d’être inférieurs aux souhaits de Facebook et pourraient avoir été prédits par l’importante base d’utilisateurs de l’entreprise.

L’un des points soulevés par les informations contenues dans le nouveau rapport est que, bien que cela soit conçu comme un moyen de renforcer les numéros de Watch, l’utilisation de chaînes de télévision traditionnelles telles que HBO n’est pas entièrement synchronisée avec ce que Watch est conçu pour faire avec le suggestion l’inclusion de HBO, Showtime ou Starz peut confondre le message que Watch veut projeter et bien que cela puisse attirer de nouveaux utilisateurs vers le service, cela pourrait également dissuader les utilisateurs existants qui préfèrent le message et le style actuels de Watch. Sur la base de ce point, il y a la question du format lui-même qui va généralement à l’encontre de l’ensemble du modèle commercial utilisé par Facebook. Comme cela marquerait tout à fait un écart par rapport à la position typique de Facebook qui consiste à miser sur les revenus générés par les publicités au lieu de demander aux utilisateurs de payer pour quelque chose. On ne sait pas si cela signifie que Facebook ne propose jamais des options de télévision plus traditionnelles ou non. Pour le moment, il peut simplement s’agir du mauvais moment pour une solution de télévision payante

Vidéo sponsorisée

Facebook a de plus gros problèmes à craindre

Alors que 2018 est sur le point de s’achever, Facebook sera probablement heureux de voir la fin de l’année et l’arrivée de la prochaine car cette année a vu la société en proie à des critiques sur la façon dont elle gère les données des utilisateurs et simplement la confidentialité en général. . Par conséquent, on peut soutenir que Facebook a de plus gros problèmes à résoudre en 2019, puis se concentre sur un nouveau système de livraison de télévision payante. La société voudra sans aucun doute être à l’avant-garde l’année prochaine pour tenter de rétablir la confiance des consommateurs dans la marque et le lancement d’un nouveau service qui pourrait en théorie être considéré comme un autre outil de collecte de données et de vente pourrait ne pas aider à cet égard.

La société en est déjà bien familiarisée, car des rapports de cette année ont régulièrement fait valoir que Facebook souhaitait lancer sa gamme d’écrans intelligents Portal plus tôt que prévu, mais a été retenu en raison des problèmes de confidentialité persistants. Bien que la société ait finalement lancé les écrans intelligents, même après un certain retard, elle a toujours fait face à des critiques sur les données qu’elles collectent ou ne collectent pas. De même, la société serait également en train de préparer un appareil de télévision axé sur la caméra qu’elle espère lancer en 2019 et qui risque également de faire l’objet de critiques similaires à son arrivée.

Comment se déroule votre expérience LeEco Android TV? Pas si bon?

0

LeEco est arrivé aux États-Unis avec un bang Android TV indiquant clairement qu’il était là pour rester. Le seul problème était que LeEco n’est pas resté.

Quelques semaines après la disparition de la fanfare de son arrivée, la société a commencé à ressentir la pression de son arrivée et lentement, lentement, la nouvelle est arrivée que LeEco réduisait ses opérations aux États-Unis.

À ce stade, un certain nombre de nouveaux téléviseurs LeEco avaient déjà été vendus, expédiés, livrés, configurés et liés à un compte Google, et depuis lors, l’expérience de ces propriétaires de téléviseurs a probablement été pour le moins cahoteuse.

Comme toute gamme / segment de produits, les mises à jour sont importantes. Ils sont au niveau de la sécurité pour garantir qu’un appareil reste le mieux protégé possible contre les menaces les plus récentes. Cependant, ils sont tout aussi importants lorsqu’il s’agit de nouvelles fonctionnalités et il vous suffit de regarder le SHIELD TV pour voir combien de nouvelles fonctionnalités peuvent être ajoutées – après coup.

Le téléviseur NVIDIA SHIELD a acquis tellement de nouvelles fonctionnalités et de nouveaux supports au cours des deux dernières années qu’il s’agit d’un produit presque complètement différent de celui qui avait été initialement annoncé. Bien que cet appareil particulier puisse être un exemple extrême par rapport au marché dans son ensemble, en réalité, il devrait être la norme.

De la même manière, les mises à jour sont tout aussi importantes pour de nombreux aspects les plus ennuyeux. Prenez « corrections de bogues et améliorations » par exemple. C’est une déclaration qui est à peu près attachée à toutes les mises à jour de l’appareil et la plupart du temps, cette description est à peu près tout ce que vous obtenez, ce qui conduit beaucoup à supposer que certaines choses aléatoires sont maintenant un peu meilleures. C’est si, tu as déjà donné « corrections de bogues et améliorations»Une seconde pensée pour commencer.

Vidéo sponsorisée

Si vous demandez à un propriétaire d’un téléviseur LeEco, il vous dira probablement clairement et précisément à quel point ces corrections de bogues et améliorations régulières sont vraiment importantes.

Comme depuis l’arrivée et le départ de l’entreprise, les téléviseurs LeEco n’ont reçu pratiquement aucune mise à jour. Ils en ont reçu très tôt, bien que le dernier à venir ne soit pas du tout récent.

À l’heure actuelle, l’un des modèles que nous avons parmi nous a été mis à jour pour la dernière fois au cours des premiers mois de 2017 et exécute actuellement un correctif de sécurité daté du 1er mars 2017.

Nous parlons d’Android 6.0 (Marshmallow) ici et en termes d’Android, c’est ancien.

Oubliant pour le moment tous les problèmes de sécurité liés à l’exécution de cette version d’Android TV, l’expérience utilisateur vient de tomber d’une falaise ces derniers temps.

Oui, il s’agit peut-être d’un téléviseur annoncé en octobre 2016, et bien que cela puisse paraître vieux pour un smartphone, ce n’est pas si vieux pour un téléviseur. Et ne devrait certainement pas être assez vieux pour que l’expérience soit maintenant aussi pauvre qu’elle l’est. Mais c’est le cas, et c’est le résultat direct du manque de mises à jour. Ce qui est d’autant plus évident que la dernière mise à jour a eu lieu six mois après le lancement du produit.

L’expérience est lente, la réponse est limitée et les applications ne veulent parfois pas du tout fonctionner. Pendant un certain temps, la propre application YouTube de Google s’est avérée être l’un des plus gros désagréments, car elle plantait à presque toutes les occasions – elle s’ouvrirait et vous permettrait de commencer à regarder quelque chose, mais combien de temps elle restait ouverte était un jeu de devinettes.

Une réinitialisation d’usine a quelque peu résolu ce problème, mais pas complètement, car les plantages sont toujours là. Ils sont juste moins souvent maintenant et ne sont plus l’événement garanti qu’ils étaient autrefois.

On peut soutenir que notre téléviseur individuel est également susceptible d’être l’un des appareils LeEco Android TV individuels les plus performants, car il n’y a presque pas d’applications tierces en cours d’exécution. Essentiellement, il est toujours dans un état prêt à l’emploi dans ce sens. Il est juste préférable d’éviter de courir le risque de télécharger d’autres applications et de mettre potentiellement une pression supplémentaire sur l’expérience.

Il est cette mauvais et vous ne pouvez pas y faire grand-chose.

Dans le cadre de sa tentative de créer son propre écosystème, LeEco a complètement ignoré l’outil de mise à jour standard d’Android TV et a plutôt opté pour une expérience de mise à jour hautement personnalisée. Par exemple, il n’y a aucune option de mise à jour dans les paramètres – à la Android – et à la place, toutes les mises à jour proviennent d’une application LeEco dédiée sur le téléviseur.

Comme vous pouvez l’imaginer, l’application elle-même n’a pas non plus été mise à jour depuis longtemps.

Bien que LeEco ait certainement des raisons pour lesquelles il n’a pas mis à jour ses téléviseurs aux États-Unis, il s’agit loin d’un incident isolé. LeEco est tout simplement l’un des meilleurs exemples du problème. Il existe un certain nombre de téléviseurs d’autres marques alimentés par Android TV disponibles et les mises à jour semblent pour la plupart être l’un des problèmes les plus fréquemment évoqués sur les réseaux sociaux et dans les forums et les communautés du créateur.

Oui, il y a ceux qui se plaignent parce qu’ils veulent la toute dernière version d’Android pour le moment, mais il y a beaucoup plus d’utilisateurs qui se plaignent que leur système n’a pas reçu les mises à jour attendues. Mises à jour ils devrait ont reçu maintenant.

Ce n’est pas seulement un problème avec moins cher Téléviseurs, mais qui affecte les produits à tous les niveaux de prix du spectre. C’est un problème d’Android TV en général.

Bien que plus évident avec certains fabricants que d’autres, cela met en évidence l’un des problèmes fondamentaux de la plate-forme. Comme lorsque vous achetez un produit Android TV, vous achetez complètement dans ce fabricant et donc également à la merci de l’engagement de cette société à maintenir votre appareil à jour. Dans certains cas, fonctionnel.

Par exemple, le fait qu’un produit soit un produit LeEco remplace clairement le fait qu’il s’agit d’un produit Android. Six mois de mises à jour sans doute négligeables ne sont guère ce à quoi beaucoup s’attendraient de n’importe quel appareil Android, sans parler d’un niveau de support auquel ils voudraient s’engager s’ils le savaient à l’avance.

Avec de plus en plus de téléviseurs sur le marché chaque année souscrits par Android TV, c’est un problème qui ne fera que s’aggraver à mesure que ces téléviseurs gagneront en popularité.

Certains diront bien sûr que ce n’est pas différent des smartphones ou de quoi que ce soit « Android”D’ailleurs, mais les téléviseurs sont une proposition unique. De même, alors qu’en théorie, des développements tels que Project Treble pourraient améliorer la situation à l’échelle d’Android à l’avenir, son impact sur Android TV reste à voir pour le moment. Pour commencer, pour profiter de Treble, les appareils doivent fonctionner sur Android Pie et c’est presque un non-non pour la plupart des produits Android TV actuellement détenus.

Ceux qui sont pris en charge à un degré tel qu’ils sont poussés à Pie ne sont probablement pas ceux dont nous parlons ici car ils seront par définition des appareils pris en charge. Faire des aspects comme Treble n’est pas une solution au problème actuel.

On ne devrait pas s’attendre à ce que les consommateurs de télévision aient àaméliorer”Chaque année juste pour assurer une expérience suffisamment fiable. Si tel est le cas, nous avons définitivement pris du recul sur le marché de la télévision: il y a vingt ans et les téléviseurs ont été construits pour durer vingt ans. On peut soutenir qu’un certain nombre de ces téléviseurs construits pour durer pourraient encore fonctionner, ou à tout le moins, dans un grenier ou un sous-sol et vous pourriez probablement en allumer un maintenant et trouver que cela fonctionne très bien.

En revanche, il est difficile de prévoir un téléviseur LeEco, ou d’autres comme celui-ci, toujours en fonctionnement dans quelques années, et encore moins vingt. Plus précisément, même s’il passe les vingt prochaines années dans le grenier ou le sous-sol, il y a fort à parier que lorsque vous allumez un téléviseur LeEco, ou d’autres comme ça, il n’y aura toujours pas de mise à jour en attente. .

Pour certains téléviseurs Android, aucune mise à jour n’est à venir.

GoogleTV n’est pas mort et il recevra l’assistance ChromeCast dans une prochaine mise à jour

0

La division GoogleTV a utilisé Google+ pour dissoudre les doutes que beaucoup de gens semblent avoir, la plate-forme n’est pas morte, elle ne sera pas remplacée par ChromeCast et oui, dans une prochaine mise à jour, elle prendra en charge la fonctionnalité Cast introduite hier .

Bien que ChromeCast semble être une évolution de ce que fait GoogleTV, il s’agit en fait d’un ajout plus qu’un remplacement. Alors que Google TV dispose de ses propres applications, de son contenu et est conçu pour regarder du contenu en ligne et hors ligne, ChromeCast est conçu pour diffuser directement à partir du cloud un ensemble limité d’applications qui incluent le nouveau code. Cela peut sembler similaire, mais cela ne signifie pas que les deux ne peuvent pas coexister. ChromeCast est basé sur Chrome OS, il ne fonctionne que pour diffuser du contenu à partir du cloud et vous pouvez le contrôler avec n’importe quel appareil. GoogleTV est basé sur Android et se veut un décodeur complet pour concurrencer directement Apple TV, Samsung ou Roku.

La déclaration officielle est la suivante:

Avec les nouvelles passionnantes sur Chromecast, nous recevons beaucoup de questions se demandant surtout si Google TV est mort.

Non, en fait, les partenaires continuent de lancer de nouveaux téléviseurs et boîtiers HD compatibles avec Google TV. Comme nous l’avons annoncé à I / O, nous travaillons avec des partenaires pour apporter la dernière expérience d’Android et de Chrome aux appareils plus tard cette année. Nous pensons que les deux produits peuvent exister et réussir.

ChromeCast a été dévoilé hier et il s’est vendu en quelques minutes, le fait que ce ne soit que 35 $ pourrait avoir quelque chose à voir avec cela, mais la vérité est que cela semble être un produit vraiment solide, une bonne solution à un problème plus courant. tous les jours, c’est le fait que diffuser une vidéo ou de la musique sur votre téléviseur est un problème, et maintenant cela devrait être la tâche la plus simple. Pour info, vous pouvez ouvrir une vidéo locale dans Chrome et la diffuser avec la nouvelle extension Chrome, donc oui, d’une manière qu’elle peut diffuser vos propres vidéos et pas seulement à partir du Web.

Si vous avez un GoogleTV, vous n’avez pas besoin d’acheter un ChromeCast, il vous viendra, mais si vous n’en avez pas, vous voudrez peut-être le considérer comme une alternative moins chère si vous n’avez pas besoin de toutes les applications et je veux juste diffuser certaines choses.

Xiaomi n’a pas fabriqué de Chromebooks parce qu’il est axé sur les consommateurs

0

Xiaomi n’a pas l’intention de fabriquer des Chromebooks dans l’immédiat et la décision se résume à se concentrer sur les consommateurs. Cela est basé sur un rapport récent d’Android Central, détaillant une interview avec le directeur commercial de Xiaomi Inde, Raghu Reddy. Selon M. Reddy, le développement des Chromebooks ne correspond pas à son modèle commercial business-to-consumer.

Pour le moment, les Chromebooks sont largement commercialisés dans les secteurs des entreprises et de l’éducation. Et ils sont généralement vendus directement aux consommateurs de ces groupes par les entreprises qui les fabriquent. Ce modèle business-to-business est loin, note M. Reddy, de l’approche habituelle de Xiaomi. À savoir, tendre la main «directement aux clients» afin d’offrir une bonne valeur.

Cela peut sembler correspondre à celui de Xiaomi

Mais ce n’est pas seulement une question de business models

L’exécutif de Xiaomi a ensuite souligné plusieurs autres domaines clés dans lesquels l’accent mis sur les Chromebooks ne correspond pas à celui de l’entreprise sur les consommateurs. Et surtout, Xiaomi est encore relativement nouveau dans le secteur des ordinateurs portables dans son ensemble. Mais la majorité de ses acheteurs, même dans ce segment, n’auraient de toute façon pas accès à ses Chromebooks. Pour l’instant, Xiaomi vend ses notebooks exclusivement en Chine et en Inde.

Dans au moins une de ces régions, la Chine, les services Google sont effectivement interdits. Ainsi, un Chromebook, entièrement construit sur les plates-formes Chrome et Android de Google, ne correspondrait pas non plus à sa base d’utilisateurs en termes de part de marché sous-jacente. Et c’est quelque chose que Xiaomi cherche, alors qu’il continue de chercher à conquérir de nouveaux domaines de l’industrie «segment par segment».

Les Chromebooks ne sont pas non plus un concurrent majeur dans l’autre grande région pour les ordinateurs portables Xiaomi. Chrome OS n’a pas progressé dans la région en tant que concurrent solide, ainsi que dans d’autres pays comme les États-Unis.

Pour aggraver le problème, étant donné que son activité de portables est encore «jeune», la société espère se constituer une clientèle solide sur le front de Windows avant de commencer à aborder d’autres catégories d’ordinateurs.

Quand les Chromebooks Xiaomi deviendront-ils une chose?

Maintenant, Xiaomi est, en raison de son approche segment par segment des phases de croissance, un mouvement relativement lent dans l’industrie. Les ordinateurs portables de la société sont disponibles en Chine depuis au moins quatre ans. Depuis le tout début, ce sont des machines modérément puissantes dans des packages bien conçus.

Cela peut sembler aligner les objectifs de Xiaomi avec ceux de l’écosystème Chrome OS. Mais les appareils n’ont été lancés en Inde qu’à partir de cette année, avec l’annonce du Mi NoteBook Horizon Edition. Ce n’est que le deuxième marché sur lequel les gadgets sont disponibles. Et cela signifie qu’il pourrait s’écouler un certain temps – des années, même – avant qu’un Chromebook Xiaomi ne devienne disponible.

Xiaomi Mi 10 Ultra & Transparent TV ne vient pas sur les marchés mondiaux

0

Xiaomi a lancé plusieurs produits passionnants il y a quelques jours. Le Xiaomi Mi 10 Ultra et le téléviseur transparent de la société ont été lancés, mais aucun de ces produits n’atteindra les marchés mondiaux.

Cette information a été confirmée par Daniel D, directeur principal du marketing produit et porte-parole mondial de Xiaomi. Il a confirmé la nouvelle sur Twitter.

Le Xiaomi Mi 10 Ultra n’atteindra malheureusement pas les marchés mondiaux

Pour être plus précis, les Xiaomi Mi 10 Ultra, Mi TV Lux Transparent Edition et Redmi K30 Ultra ne quitteront pas la Chine, du moins pour le moment. C’est dommage, car ces trois produits sont assez convaincants.

Daniel D a déclaré qu’il n’y avait pas de plans pour une sortie mondiale. Cela implique qu’il n’y a pas de plans pour le moment, les choses peuvent changer à l’avenir. Ce serait bien de voir certains de ces appareils en dehors de la Chine d’ici la fin de l’année, c’est sûr.

Le Xiaomi Mi 10 Ultra et les deux autres produits n’atteindront probablement pas les marchés mondiaux. Le Mi 9 Pro 5G n’a pas été lancé en dehors de la Chine l’année dernière, donc celui-ci ne le sera probablement pas non plus.

Le Xiaomi Mi 10 Ultra est en fait assemblé dans la nouvelle Smart Factory de Xiaomi. Il dispose d’une ligne de production entièrement automatisée de nouvelle génération. Cela a en fait aidé Xiaomi à réduire le prix du téléphone.

C’est le premier téléphone assemblé dans cette usine, d’ailleurs. Si le Xiaomi Mi 10 Ultra finit par atteindre d’autres marchés, son prix augmentera sûrement un peu. Non seulement à cause de cette usine, mais parce que c’est généralement ce qui se passe avec tous les coûts supplémentaires.

Le nouveau produit phare de Xiaomi est une variante considérablement renforcée du Mi 10 Pro

Le Xiaomi Mi 10 Ultra est essentiellement une variante renforcée du Xiaomi Mi 10 Pro. Il s’agit du premier appareil au monde à prendre en charge une charge filaire rapide de 120 W. Il est également livré avec une configuration de caméra beaucoup plus puissante que le Mi 10 Pro.

Le Xiaomi Mi 10 Ultra prend également en charge un taux de rafraîchissement de 120 Hz pour son affichage. Ce n’est pas quelque chose que le Xiaomi Mi 10 Pro proposait, car il plafonnait à 90 Hz.

Le Mi 10 Ultra est livré avec des cadres très fins et un trou pour caméra d’affichage dans le coin supérieur gauche. L’appareil comprend un scanner d’empreintes digitales intégré et quatre caméras à l’arrière.

La caméra périscope de l’appareil prend en charge le zoom jusqu’à 120x et offre en fait un peu de polyvalence pour la prise d’images. Android 10 est préinstallé sur le téléphone, avec le système d’exploitation MIUI de Xiaomi.

Android TV: Plex est enfin disponible pour tous les utilisateurs d’Android TV tant que Plex n’est pas acheté via Amazon

0

En ce qui concerne Android TV, la plus grande fonctionnalité est suggérée dans le nom. LA TÉLÉ. Ou du moins la vidéo en général. Alors qu’Android TV offre des capacités supplémentaires telles que les jeux, la lecture de musique et un peu de niveau de navigation, il ne fait aucun doute que la fonction principale d’Android TV est d’obtenir votre correction vidéo, sur votre grand écran et via un support Android. En tant que tel, l’inclusion de certaines des plus grandes applications de contenu vidéo telles que Kodi et Plex est un must absolu pour certains propriétaires d’Android TV. Cela dit, ce dernier a mis son temps à devenir disponible à grande échelle.

Ce n’est (et n’a pas été) un secret que Plex faisait un grand pas en avant pour Android TV. La société a annoncé son intention à peu près au moment où Google a annoncé la venue d’Android TV lors de l’événement I / O de l’année dernière. Cela a été suivi en octobre lorsque le Nexus Player a été lancé par Google et Plex, à nouveau, annonçant leur attention à apporter leur offre à Android TV via le Nexus Player. Depuis lors, le déploiement a été un peu lent.

Cela dit, avant aujourd’hui, Plex sur Android TV était disponible, même s’il n’était disponible que pour ceux qui étaient prêts à participer avec une allocation mensuelle Plex via leur programme Plex Pass. Ce qui était probablement un peu décevant pour ceux qui exécutaient l’application sur une base purement IAP. Eh bien, aujourd’hui, tout cela a changé et maintenant tout le monde peut exécuter Plex en natif sur son Android TV grâce à l’élargissement de la disponibilité par l’entreprise. Désormais, si vous possédez l’application Plex dans sa version gratuite, vous pouvez vous contenter de toutes les fonctions de base disponibles via la version gratuite. De même, si vous avez acheté l’application via l’option IAP, vous pouvez utiliser la version premium et vous n’avez pas à payer à nouveau. Cliquez simplement sur la fonction «Déjà payé» en bas à droite de l’écran une fois que l’application Plex se charge pour la première fois. Vous serez invité à envoyer un e-mail à Plex avec votre adresse e-mail qui a été utilisée pour acheter l’application précédemment. Ceci afin qu’ils puissent vérifier votre achat. Il semble que vous verrez alors l’activation être activée à distance dans les 24 heures. Sinon, si vous n’avez pas encore acheté la version premium, vous voudrez peut-être le faire, maintenant que la compatibilité Android TV est en ligne.

Plex Android TV AHCela vaut probablement la peine de souligner cependant que si vous avez acheté l’application via Amazon ou en tant qu’application gratuite du jour (FAOTD), vous ne pouvez malheureusement pas utiliser la version premium de Plex. La fonction «  Déjà payé  » de l’application indique que votre licence payante Amazon ne s’étend pas et ne s’étendra pas à la version Google Play (ce qui est inévitable la version Android TV de l’application). C’est malheureux et surtout si vous avez effectivement acheté via Amazon, car vous devrez racheter la version premium pour 4,99 $ via le Play Store.

Plex TV AH

Le PDG de Xiaomi capturé à l’aide d’un iPhone, les fans ne sont pas heureux

0

Le PDG de Xiaomi, Lei Jun, s’est fait prendre à l’aide d’un iPhone. Il a partagé un message sur Weibo en utilisant l’appareil d’Apple, qui est visible sur ce message particulier. Il indique clairement que les informations ont été envoyées à partir d’un iPhone.

Le PDG de Xiaomi utilise un iPhone, et cela ne convient pas aux fans de Xiaomi

Maintenant, ce n’est pas la première, et probablement pas la dernière fois, qu’un haut dirigeant d’une entreprise utilise un produit de la concurrence. Il n’est pas interdit de le faire, mais une telle pratique est mal vue.

Les fans de Xiaomi ne sont pas satisfaits de ce fait, et ils l’ont dit clairement sur Weibo. Lei Jun est littéralement le membre le plus haut gradé de Xiaomi, il est le PDG de Xiaomi, et beaucoup de gens pensent qu’il ne devrait pas utiliser un iPhone.

Les iPhones sont très populaires en Chine, ce n’est donc pas si surprenant. Même si Xiaomi fabrique de bons téléphones, ses responsables sont libres d’utiliser n’importe quel téléphone de leur choix. Que dire qu’il n’utilise pas plusieurs téléphones en même temps, ce n’est pas un crime.

En tout cas, Lei Jun a supprimé le poste depuis, mais plusieurs membres de la communauté technologique sont venus à sa défense. Pan Jiutang, un analyste chinois, dit que presque tous les propriétaires / chefs de produit du monde de la technologie ont essayé un iPhone à un moment donné.

Plusieurs autres PDG ont été capturés à l’aide d’un iPhone dans le passé, ce n’est donc pas vraiment nouveau. Les fans ont tendance à réagir de manière excessive lorsque quelque chose comme ça se produit.

Les fans ont tendance à voir cela comme un signe que les produits de l’entreprise ne sont pas assez bons, car même son PDG utilise un produit du concurrent. Les choses ne sont pas si noires et blanches, cependant, elles ne le sont jamais.

Lei Jun n’a pas encore répondu à la réaction, et il ne le fera probablement pas du tout

Lei Jun n’a pas répondu à la réaction des fans, et il est probable qu’il ne le fera pas non plus. Cela ne sert à rien de s’attaquer à un tel comportement, car il est libre d’utiliser le téléphone qu’il aime.

M. Jun a tendance à être très excité en ce qui concerne les produits Xiaomi, et ce n’est pas parce qu’il utilise également un iPhone qu’il n’aime pas les produits de sa propre entreprise.

En parlant de cela, Xiaomi a des plans intéressants cette année, semble-t-il. La société a déjà annoncé ses combinés phares, les Mi 10 et Mi 10 Pro. Mais il y en a encore plus.

Le Xiaomi Mi MIX 4 devrait arriver plus tard cette année. Nous n’avons pas vraiment beaucoup d’informations à ce sujet, mais ce sera un téléphone premium. Il pourrait même devenir le premier smartphone de l’entreprise avec une caméra sous-écran.

Une rumeur récente a suggéré que Xiaomi travaille sur deux combinés avec des écrans incurvés, qui comprendront tous les deux des écrans à 120 Hz. Le Mi MIX 4 pourrait être l’un d’entre eux, mais nous ne sommes pas sûrs de l’autre. Dans l’ensemble, il sera intéressant de voir ce que Xiaomi annoncera d’autre d’ici la fin de 2020.

Le chargeur rapide fou 120W de Xiaomi est un pas de plus vers l’arrivée

0

Le chargeur rapide 120W de Xiaomi arrive, et bientôt il semble. Le chargeur rapide fou de 120 W de l’entreprise a été certifié en Chine par l’autorité 3C.

Cela signifie essentiellement qu’il est prêt pour les heures de grande écoute. La seule chose qui reste à ce stade est que Xiaomi le publie au grand public. Cela ne se produira probablement pas avant que l’entreprise n’ait un téléphone avec lequel vous pouvez utiliser ce chargeur.

Le chargeur 120W de Xiaomi pourrait être lancé aux côtés du combiné «  MIX  » de nouvelle génération

Cela nous amène au prochain combiné Xiaomi Mi MIX. Avant d’en arriver là, cependant, il convient de noter que le chargeur est apparu sous le numéro de modèle «  Xiaomi MDY-12-ED  ».

Le chargeur prend en charge la charge de 120 W, en d’autres termes, 20 Vcc, 6 A max. C’est à peu près toutes les informations que 3C a révélées. Notez qu’il s’agit d’un chargeur filaire.

Dans tous les cas, étant donné que ce chargeur a été certifié, nous nous attendons à ce qu’il se lance dans un avenir proche. Le combiné Xiaomi Mi MIX de nouvelle génération devrait arriver d’ici la fin de 2020, et c’est le téléphone qui pourrait prendre en charge la charge de 100 W.

La gamme d’appareils MIX de l’entreprise inaugure généralement de nouvelles technologies. Le Xiaomi Mi MIX d’origine a réduit les lunettes, et il ressemblait à un vaisseau spatial à côté d’autres téléphones.

Le Xiaomi Mi MIX Alpha, arrivé l’année dernière, dispose d’un écran à 360 degrés tout autour de son corps. Eh bien, cette année, le téléphone «  MIX  » pourrait inclure une charge incroyablement rapide.

Xiaomi avait fait la démonstration de sa charge rapide de 100 W l’année dernière (0-100% en 17 minutes, batterie de 4000 mAh), il y a plus d’un an à ce stade. Ce chargeur 120W est encore plus rapide que cela. Il a été signalé plus tôt cette année que cette facturation n’était pas encore prête. Eh bien, maintenant, il semble être prêt.

Cela nous fait nous demander comment la charge de 120 W affectera la durée de vie de la batterie

Nous devons cependant nous demander comment une telle charge rapide affectera la durée de vie de la batterie. Les chargeurs rapides dégradent généralement la durée de vie de la batterie plus rapidement que les chargeurs plus lents, au moins dans une certaine mesure, nous devons donc nous demander.

À vrai dire, la tarification a beaucoup évolué. Différentes entreprises ont des solutions différentes, et certaines ont vraiment fait un excellent travail à cet égard. Donc, il reste à voir ce que Xiaomi offrira.

Nous ne savons toujours pas quel sera le nom du combiné Mi MIX de cette année. Ce pourrait être le Xiaomi Mi MIX 4, car il n’est pas arrivé l’année dernière. Il pourrait s’agir du Mi MIX 5. Eh bien, Xiaomi pourrait même sortir le Mi MIX Alpha de deuxième génération, même si le premier n’était pas exactement disponible dans le commerce.

Nous verrons ce qui va se passer. Une chose est sûre, nous pouvons nous attendre à un smartphone véritablement futuriste de Xiaomi d’ici la fin de cette année.

Quelques raisons pour lesquelles Google TV ne réussira pas

0

Google a été assez occupé au premier semestre 2010 et l’un de leurs nouveaux produits, baptisé Google TV, est un jeu ambitieux pour fusionner les nouveaux médias avec les médias de masse.

Selon les mots du géant de l’Internet: « Google TV est une nouvelle expérience pour la télévision qui combine la télévision que vous connaissez déjà avec la liberté et la puissance d’Internet. Avec Google Chrome intégré, vous pouvez accéder à tous vos sites Web préférés et facilement passer de la télévision au Web.

Mais Google TV réussira-t-il?

Premièrement, presque toutes les fonctionnalités que vous pouvez trouver sur Google TV sont déjà présentes dans TiVo, la plate-forme d’enregistrement vidéo numérique populaire. (Google TV ne sera initialement disponible qu’aux États-Unis).

À l’exception de l’interface du navigateur Web, TiVo a des fonctionnalités telles que la visualisation de photos et la diffusion de musique depuis 2003. La possibilité de visualiser le contenu d’Amazon Video-On Demand, YouTube et Netflix, est également une caractéristique de TiVo depuis quatre ans.

Pour le moment, Google TV ne change pas la donne et, à part TiVO, il fait face à une concurrence massive de la part des puissants câblodistributeurs et du contenu dont ils disposent.

Alors que le géant de l’Internet s’est peut-être associé au Dish Network pour essayer de résoudre ce problème même d’avoir accès au contenu et aux téléspectateurs, cette décision n’est pas l’élan dont ils ont besoin pour déplacer les téléspectateurs vers leur plate-forme. L’équilibre de Google dans cet espace convainc les câblodistributeurs de s’associer avec lui pour accéder à leur contenu et à leurs téléspectateurs. Mais sur quel type de modèle économique cela sera-t-il basé?

De nombreuses entreprises sont entrées dans cet espace et ont lamentablement échoué. Les goûts d’Apple et de Microsoft, avec MSN TV et Apple TV – ont tous deux échoué. Un autre élément négligé dans tout cela est Hulu, qui ne doit pas être sous-estimé. La rumeur veut que Hulu, qui propose des émissions de télévision à succès sur son site, envisage d’introduire sa propre plate-forme Web-to-TV pour fournir du contenu à votre téléviseur via sa plate-forme.

Actuellement, Google n’a aucune relation ou accord avec Hulu pour Google TV. Ce qui signifie soit plus de concurrence pour Google TV, soit peut-être un lien entre les deux.

Depuis plus de deux ans, Google a consacré un temps considérable au développement de la plateforme et à la garantie que les développeurs peuvent facilement développer des applications tierces sur le système d’exploitation Android (OS). Mais est-ce suffisant pour garantir l’adoption du produit?

Je pense que la seule façon dont Google peut vraiment réussir dans cet espace est d’obtenir les bases et de garantir l’accès à un contenu premium qui le différencie des autres concurrents.

D’un point de vue technologique, je ne doute pas que le géant de l’Internet peut surmonter la plupart des obstacles qui lui sont jetés, mais le temps nous dira si ce produit axé sur le contenu peut réussir.

  • Regardez la vidéo de Google sur Google TV ci-dessous:
  • Top