Accueil Tags Service

Tag: Service

Samsung acquiert Shelby.tv pour créer son propre service de vidéo sociale organisé

0

Le géant de l’électronique Samsung se lance dans le service vidéo avec sa dernière acquisition. Le gagnant de la start-up TNW2012, Shelby.tv, a annoncé aujourd’hui sur son blog que son équipe avait rejoint Samsung Electronics. Pour vous donner un petit historique de la startup, Shelby.tv a créé un service de curation vidéo qui saisit le contenu de sites vidéo tels que YouTube, Hulu, Vimeo et des vidéos que vos amis partagent sur les réseaux sociaux, pour créer une « chaîne » personnalisée pour ses utilisateurs. Le service suit également vos goûts et vos aversions pour créer et personnaliser votre chaîne pour une expérience encore meilleure. «Nous avons créé cette société il y a quatre ans pour changer la façon dont nous découvrons et apprécions la vidéo. Nous n’avons pas seulement écrit du code. Nous avons également construit une marque qui est devenue synonyme de découverte vidéo. Nous avons travaillé avec des investisseurs et des mentors de classe mondiale. Nous a construit une équipe de personnes fantastiques – parmi les meilleures du secteur – qui aimaient travailler ensemble jour après jour « , a déclaré Shelby.tv dans son article de blog.

Shelby.tv_-520x294

Selon Shelby.tv, Samsung souhaite créer son propre service vidéo organisé. «Notre équipe est ravie de développer une nouvelle technologie pour relever ces défis dans le cadre de Samsung Electronics. Travailler avec Samsung Electronics signifie que nous aurons les ressources nécessaires pour repartir de zéro, en créant des produits qui changent la façon dont nous regardons et découvrons notre contenu préféré, maintenant et longtemps dans le futur », a déclaré la start-up alors qu’elle s’approchait de ses adieux à tous ses utilisateurs. Le service de vidéo organisé a laissé entendre leur enthousiasme pour le nouvel avenir qui les attend et a donné beaucoup d’amour et de remerciements à tous ses utilisateurs.

Shelby.tv élargira bientôt ses activités dans le cadre de son acquisition par Samsung. Dans leur article de blog, Shelby.tv ajoute qu’ils savent que leurs utilisateurs ont passé beaucoup de temps à créer une archive de leurs vidéos préférées. Donc, pour aider les utilisateurs dans la transition, la startup a publié une page d’instructions qui aidera les utilisateurs à exporter toutes leurs vidéos préférées. Les utilisateurs ont jusqu’au 1er juillet pour fouiller dans leurs archives et exporter tous leurs objets de valeur.

Vidéo sponsorisée

Verizon indique que le service de télévision Internet à la carte sera disponible mi-2015

0

En janvier, Verizon a commencé à attirer l’attention lorsqu’ils ont acheté une entreprise Intel Corp dans le but de créer un service de télévision sur le Web. Cette décision a conduit les observateurs à croire que Verizon pourrait en fait être en mesure d’offrir une alternative réelle et viable au statu quo de l’industrie de la télévision par câble. Cependant, nous avons peu entendu parler de Verizon à ce sujet depuis janvier. Une partie du silence était apparemment due au fait que les câblodistributeurs étaient moins désireux de s’éloigner des paquets de câbles traditionnels. Plus récemment, avec des intentions similaires de Sony, Dish et DirecTV de créer des services de télévision sur le Web, il semble que la marée tourne lentement en faveur de Verizon. Cela a été confirmé aujourd’hui par le PDG de Verizon, Lowell McAdam, lors de la conférence Goldman Sachs Communacopia.

McAdam a tout d’abord reconnu la difficulté d’essayer d’établir un rapport avec les entreprises de médias qui favorisent la télévision emballée, mais a indiqué que les grandes entreprises se réchauffaient lentement à l’idée « au cours des six derniers mois à un an, ce dialogue est en train de changer radicalement ». Ajout supplémentaire « Il est passé d’un bras rigide à plus d’une étreinte ». Avec ce changement de temps, McAdam a également profité de cette occasion pour exposer davantage son plan de contenu Web en déclarant qu’il s’attend à ce que Verizon déploie son nouveau service de télévision d’ici le milieu de 2015. Aucune date ferme n’a été donnée par McAdam bien qu’il semblaient confiants au milieu de l’année prochaine, les consommateurs peuvent s’attendre à recevoir le service. En termes de ce que les utilisateurs obtiendront réellement, McAdam croit clairement que l’avenir est dans les services de télévision à la carte affirmant que « personne ne veut avoir 300 chaînes sur son appareil sans fil ». Au lieu de cela, McAdam a laissé entendre que les utilisateurs peuvent s’attendre à un «forfait avec les principaux fournisseurs de diffusion» en plus de ce qu’il a appelé une collection de «chaînes personnalisées». Ces «chaînes personnalisées» sont présumées être des chaînes qui s’adressent à un public plus jeune et en particulier aux «millennials» (généralement considérés comme des consommateurs qui atteignent leur majorité vers le millénaire).

Il semble donc que Verizon souhaite que ce service particulier soit opérationnel dès que possible et probablement avant que des sociétés comme Sony ou Dish n’y arrivent en premier. Cependant, avec les récents arguments entre Verizon et Netflix sur qui ralentissait la lecture de Netflix, Verizon voudra s’assurer que des problèmes similaires ne touchent pas leur service une fois qu’il sera lancé. Le choix du contenu et l’offre de canaux relatifs à un prix compétitif seront toujours bien accueillis par les consommateurs, mais pas s’ils finissent par avoir du mal à diffuser du contenu.

« Chromecast » peut-être un nouveau service TV de Google

0

Aujourd’hui, nous supposons que Google dévoile à la fois Android 4.3 et bien sûr le Nexus 7. Qui, à présent, nous savons à peu près tout ce qu’il y a à savoir – à quoi il ressemble, comment il fonctionne et combien il va Coût. Ceci étant Google, nous pensons qu’ils doivent juste avoir quelque chose dans leurs manches qui est un peu décalé, non? Eh bien, il semble que quelque chose pourrait être simplement « Chromecast », qui est récemment apparu dans la récente mise à jour de Google Play Music, avec les mêmes fonctions sous-jacentes que Airplay d’Apple.

Droid-Life a repéré le « Chromecast » répertorié sur une page d’assistance Google pour les appareils vendus via Google Play, peu de temps après le retrait de la liste, mais ce n’est pas la fin de l’histoire. Un homme entreprenant a décidé de discuter avec une personne de l’assistance Google, et ils ont obtenu des réponses intéressantes.

chromecast1

Vous pouvez clairement voir ci-dessus que Paige B – joli nom – du support Google dit à notre ami curieux que Chromecast est un « service de télévision fourni dans certaines régions ». Maintenant, nous n’avons aucune idée de ce que cela pourrait être et il y a de fortes chances qu’elle se mêle à Google TV avec fibre dans très peu de régions des États-Unis, mais je pense qu’il y a plus que cela.

Capture d'écran-2013-07-23-at-8.04.12-PM

Paige poursuit en nous disant que c’est un service de câblodistribution qui facture des frais et qu’il n’est disponible que dans quelques régions. Cela signifie-t-il que Google cherche à déployer le câble dans certaines parties des États-Unis comme il l’a fait pour la fibre? C’est possible, en fournir un boîtier Google TV serait un très bon moyen de renforcer la confiance dans la plate-forme en difficulté, c’est sûr. « Chromecast » est un nom assez étrange pour une telle chose et plus j’y pense, cela ressemble à un nom interne à Mountain View avec lequel Google s’amuse un peu. «Chromecast», «Comcast», un service de télévision pour lequel vous devez payer – ouais, on dirait que Google se prépare à vraiment emménager dans nos salons.

Nous en saurons plus plus tard dans la journée et j’espère que Google a quelque chose pour nous en plus de toutes les actualités du Nexus 7 et d’Android 4.3 que nous connaissons déjà. Restez à l’écoute les gars!

Le service NFL Now arrive sur Amazon Fire TV, Kindle Fire et Roku avec l’application Android

0

Les grands amateurs de sports auront bientôt quelque chose à enthousiasmer. La NFL vient d’annoncer aujourd’hui qu’elle ajoutera au moins trois nouveaux partenariats à sa gamme d’appareils pris en charge pour la nouvelle application et le service de streaming qui devrait être lancé plus tard cet été. Amazon Fire TV, la gamme de tablettes Kindle Fire et les boîtiers de diffusion Roku pourront tous accéder au service de streaming NFL Now. NFL Now offrira aux utilisateurs et aux fans de la NFL la possibilité d’accéder à un contenu hautement personnalisable et personnalisé allant de la vidéo à la demande de la NFL aux faits saillants de la NFL et aux informations sur leurs équipes et joueurs préférés, pour suivre les meilleures parties de la NFL quand et où qu’ils soient. vouloir.

En plus de l’annonce que le service sera désormais disponible pour les appareils Amazon Fire TV et Kindle Fire avec le Roku, NFL Now devrait également proposer une application téléchargeable sur les appareils Android, qui aura accès au même contenu. comme indiqué avec les partenaires ci-dessus, et sera disponible à l’échelle mondiale. Ceux d’entre vous qui sont des fans qui résident ici aux États-Unis et qui s’abonnent aux services Verizon Wireless pourront également accéder au contenu via l’application / service mobile NFL de Verizon.

Si vous n’êtes pas encore complètement vendu sur Amazon Fire TV, peut-être qu’un contenu NFL spécialement adapté fera l’affaire. Si vous êtes prêt à rester à l’écart du Fire TV, vous pourrez toujours télécharger l’application NFL Now sur votre smartphone ou tablette Android pour afficher le contenu en surbrillance et le visionner lors de vos déplacements lorsque l’application Android sera lancée. L’accès au contenu Amazon et Roku pour NFL Now devrait être lancé en août avant le début officiel de la saison NFL, et on s’attend à ce que l’application Android soit lancée au même moment ou à peu près, étant donné qu’il n’y a pas de complications avec le développement. Êtes-vous un grand fan de la NFL et profiterez-vous de cette application / service une fois qu’il sera disponible? Si tel est le cas, indiquez-nous quelle équipe vous représentez et ce que vous attendez le plus de l’application après son lancement.

DISH annonce un service de diffusion en direct de 20 $ par mois appelé Sling TV

0

Le streaming est la vague du futur en termes de consommation de contenu, et DISH Network embarque à bord de ce train avec l’annonce de Sling TV, un service de streaming qui ne coûtera que 20 dollars par mois aux consommateurs et leur permettra de regarder la télévision sur une myriade de programmes différents. des appareils tels que Amazon Fire TV Stick et Amazon Fire TV, des consoles de jeux, des smartphones, des tablettes, des ordinateurs et bien sûr… des téléviseurs. Ce n’est pas seulement du contenu en streaming comme vous pourriez le trouver sur Hulu Plus, Sling TV intégrera le streaming d’émissions de télévision en direct, ce qui signifie du contenu accessible comme ESPN, ESPN 2, TNT, TBS, The Food Network et plus encore.

Sling TV et DISH Network se joignent à d’autres services de streaming comme HBO Go, qui lance cette année son propre service de streaming autonome pour toutes ses émissions de réseau populaires, il est donc évident que DISH a réalisé que l’ajout d’une option de service de streaming pour les consommateurs était un choix judicieux. Le service proposera également une programmation vidéo à la demande ainsi que le « meilleur de la vidéo en ligne » aux côtés de tout le contenu en direct, et il ne nécessite apparemment aucun engagement, aucune vérification de crédit, aucun contrat et aucune installation matérielle (à l’exception de l’installation de quel que soit l’appareil sur lequel vous diffusez la télévision), ce qui devrait en faire un service extrêmement facile à configurer pour le consommateur moyen non averti en technologie.

Sling TV serait également compatible avec le Nexus Player de Google ainsi qu’avec les appareils Roku.Il existe donc une très large gamme d’appareils compatibles, DISH essaie évidemment de toucher autant de consommateurs que possible. Tout ce contenu est génial, mais nous ne pouvons pas toujours voir les choses correctement quand elles sont diffusées, et c’est là que la fonction de rediffusion de 3 jours de Sling TV entre en jeu, permettant aux abonnés d’accéder à certaines émissions de télévision diffusées au cours des trois derniers jours. sans avoir besoin de DVR. DISH ajoute également la possibilité d’ajouter des packs de chaînes supplémentaires au coût de 5 $ de plus par mois en plus du prix normal de 20 $. Le service prendra en charge les connexions Internet Wi-Fi locales ou haut débit mobiles, donc si vous disposez d’un paquet de données suffisamment volumineux, vous pouvez diffuser tout le contenu que Sling TV offrira.

Application de service à distance Android TV diffusée sur le Google Play Store

0

Cette semaine, l’application Android Android TV Remote Service a fait son chemin vers le Google Play Store. Il s’agit d’une application de Google qui fonctionne en conjonction avec la véritable application Android TV Remote Control que de nombreux propriétaires d’Android TV connaissent probablement déjà. En conséquence, cette application particulière n’est pas très utilisée du point de vue de l’utilisateur final. Par exemple, vous ne pouvez pas vraiment l’installer sur votre smartphone comme vous le feriez avec l’autre application. Bien que cela ne signifie pas que cette application n’est pas utile.

Comme la différence entre les deux applications est que l’application Android TV Remote Service est essentiellement ce qui est installé sur votre appareil Android TV et permet à l’application Android TV Remote Control de s’y connecter. Offrant les fonctionnalités et capacités fournies avec l’application Android TV Remote Control. L’avantage de l’application Android TV Remote Service qui fait son chemin vers le Google Play Store est que les utilisateurs peuvent mettre à jour leur application de réception (le service de télécommande Android TV) directement depuis le Google Play Store, ou via une OTA à l’avenir. Au lieu de devoir compter sur les fabricants d’appareils Android TV pour diffuser la mise à jour individuellement. Déplacer des applications vers le Google Play Store pour faciliter la mise à jour est une tendance récente, de nombreux fabricants adoptant ce processus, y compris Google avec un certain nombre de ses propres applications, comme celle-ci.

Si vous n’avez pas encore essayé l’application Android TV Remote Control, le moment est peut-être venu d’envisager de le faire. L’application est un peu nue en toute honnêteté, car elle n’offre pas beaucoup de fonctionnalités supplémentaires. Sans oublier, il existe d’autres meilleures applications disponibles. Cependant, et c’est un gros problème cependant, lorsque vous perdez ou égarez votre télécommande Android TV, avoir l’application Android TV Remote Control installée sur votre smartphone et liée à votre Android TV, peut littéralement vous sauver la vie. Bien que vous puissiez toujours vous rabattre sur l’application et la télécharger lorsque vous en avez besoin, il est conseillé de l’avoir déjà installée et liée. Pour référence, le lien ci-dessous est pour l’application Android TV Remote Service Android. si vous souhaitez télécharger l’application Android TV Remote Control Android, cliquez ici.

TrueConf sort le service d’appel vidéo 4K pour NVIDIA SHIELD TV

0

TrueConf, un fournisseur de solutions de vidéoconférence et de collaboration, a dévoilé un nouveau service permettant des appels vidéo 4K sur des téléviseurs intelligents pour les utilisateurs de NVIDIA SHIELD TV. La nouvelle solution vous permet de passer des appels de visioconférence sur votre téléviseur intelligent Android, grâce aux capacités de traitement fournies par le processeur Tegra X1 de NVIDIA. Le processus d’intégration de la 4K à votre téléviseur intelligent est également rapide et facile, il vous suffit de connecter votre téléviseur NVIDIA SHIELD à une caméra USB, à condition que la console soit déjà branchée sur un téléviseur.

La technologie NVIDIA NVENC alimente la fonction TrueConf pour les téléviseurs intelligents, transmettant la vidéo à 2160p et 30 images par seconde, et traitant les flux entrants et sortants à l’aide du codec H.264. Essentiellement, cela signifie que vous pourrez appeler vos amis ou collègues en vidéo haute définition sur votre écran de télévision intelligent tant que votre connexion Internet est assez rapide. Vous pourrez également discuter avec des membres de votre famille, par exemple, ou partager des fichiers, grâce aux solutions de collaboration de TrueConf. La société a noté que l’ajout de technologies NVIDIA à TrueConf marque un développement important dans ses efforts pour étendre les capacités des applications mobiles avec de nouvelles fonctionnalités qui n’étaient auparavant disponibles que sur les ordinateurs de bureau.

Plus important encore, la décision de TrueConf de lancer un nouveau service de visioconférence 4K pour les téléviseurs intelligents élargit la sélection de ces solutions pour les consommateurs, même si ce n’est que parmi les propriétaires de l’appareil Android TV de NVIDIA. Il prétend que son offre peut transformer n’importe quel salon en un « espace de réunion » pour n’importe quel but, bien qu’il soit peu probable que le service soit particulièrement populaire parmi les utilisateurs d’entreprise. Quoi qu’il en soit, une solution d’appel vidéo simple et fiable qui fournit des images de haute qualité et s’intègre à l’un des appareils Android TV les plus populaires sur le marché peut être capable de réussir même si les gens l’utilisent presque exclusivement pour discuter avec leurs familles et amis dans un manière décontractée. Le service sera présenté début février lors de l’événement Integrated Systems Europe, basé à Amsterdam, avant d’être lancé à l’échelle mondiale. Aucune date de disponibilité spécifique n’a encore été fournie par la société de logiciels.

AT&T accusé de jouer à «un jeu dangereux» avec un prochain service de streaming

0

AT&T joue un jeu dangereux avec son prochain service de streaming piloté par WarnerMedia, selon les commentaires attribués à l’analyste de MoffettNathanson, Michael Nathanson. La logique générale derrière les commentaires est la suggestion qu’AT & T fait une erreur en adoptant une approche à deux volets où il permet la mise à disposition de contenu de haut niveau via d’autres services via une licence, ainsi que son propre service. Au point où Nathanson qualifie cette décision de « erreur stratégique majeure« et qui est difficile à comprendre pour les analystes.

All-in avec HBO

Les commentaires découlent de la position selon laquelle HBO est tout ce qui devrait vraiment être important pour AT&T. En tant que tel, Nathanson fait valoir que l’erreur d’AT & T ne se concentre pas spécifiquement sur HBO et utilise la reconnaissance de la marque que le service a déjà accumulée comme moyen de propulser davantage les ambitions d’AT & T, au lieu de tenter de les compléter avec des revenus supplémentaires provenant de sources extérieures. En d’autres termes, l’analyste suggère ici qu’AT & T devrait non seulement le faire, mais que le marché impose effectivement que la seule option est de rendre le contenu supplémentaire acquis via l’achat de Time Warner disponible exclusivement via HBO. Cela non seulement supprimera le service HBO au point où il offrira plus de valeur aux consommateurs, mais la nature exclusive de certains contenus de haut niveau pourrait en fait constituer une motivation suffisante pour que certains consommateurs s’éloignent de leurs solutions SVOD existantes. à la nouvelle option WarnerMedia lors de son lancement.

Pour souligner encore plus ce point spécifique, Nathanson s’appuie sur l’utilisation du spectacle populaire copains. Comme il a été récemment rapporté, Netflix verse environ 100 millions de dollars à AT&T pour continuer à autoriser l’émission pour l’année prochaine. AT&T a initialement défendu la position en soulignant que l’accord Netflix ne l’empêche pas également de fournir aux clients un accès au salon via ses propres solutions – suggérant qu’il s’agit simplement «  d’argent gratuit  » dans ce sens et d’un bon argent gratuit étant donné que les 100 millions de dollars sont compris être environ trois fois ce que le taux courant précédent pour copains était. Cependant, Nathanson fait valoir que si AT&T a fait copains, ainsi que d’autres contenus de haut niveau (par exemple, L’aile ouest a également été abandonné) en exclusivité pour son propre service, il lui suffirait d’attirer 833 000 abonnés supplémentaires pour compenser le paiement de 100 millions de dollars de Netflix.

Cela signifierait non seulement que les revenus supplémentaires ont été comptabilisés, mais le service aura également gagné un nombre décent d’abonnés supplémentaires qui sont plus susceptibles de rester abonnés, car le service est le seul endroit pour digérer le contenu spécifique qu’ils souhaitent. Ce dernier point est également mis en évidence par le fait que Netflix a payé les cotes pour copains avec la valeur gonflée soulignant à quel point l’accès fondamental à du contenu sélectionné peut être pour certains services, et même ceux de grande envergure comme Netflix. Sans oublier que, bien qu’il existe maintenant un large choix d’options d’abonnement, le marché s’attend à ce que ce nombre diminue au fil du temps et, par conséquent, les arguments de vente individuels s’avéreront probablement cruciaux en ce qui concerne les services qui survivent et ceux qui tombent au bord du chemin. La suggestion étant, AT&T donne un de ses principaux arguments de vente en permettant à d’autres services de concéder des licences de contenu.

AT&T ne sera probablement pas dérouté par les commentaires

AT&T est actuellement en pleine attaque contre le paysage du streaming et il est donc peu probable qu’il soit trop préoccupé par les commentaires faits ici, ou même par la possibilité qu’il puisse en fait faire une erreur. AT&T ne semble pas vouloir jouer selon les règles normales établies par le marché du streaming et semble plutôt plus déterminé à réécrire les règles en fonction de ses propres circonstances. Des preuves de cela ont déjà été constatées avec la société mère de WarnerMedia qui s’est disputée avec DISH Network au sujet de l’accès à HBO, et d’autres rapports qui ont suggéré qu’AT & T se prépare à des négociations difficiles avec de nombreux autres fournisseurs de services pour mieux répondre à ses besoins financiers. Ce qui, pour le moment, se résume en grande partie aux revenus actuels et non à l’avenir. AT&T ayant payé une somme importante pour Time Warner, tout en investissant également massivement dans ses options de streaming en général, ainsi que dans son déploiement coûteux et substantiel de 5G, la société cherche à réduire rapidement la dette autant qu’elle le peut et aussi vite que possible. Que cela signifie renégocier les conditions d’accès avec les fournisseurs de services pour aider à réduire ses propres coûts ou prendre des paiements exagérés de la part de Netflix pour les amis, tout revenu supplémentaire qu’il peut générer à court terme contribuera à réduire le dette.

2019 une année significative pour AT&T et la vidéo

Outre ce service de streaming WarnerMedia particulier qui devrait être proposé en trois niveaux de prix différents, et qui arrivera sur le marché au second semestre 2019, ce n’est qu’une des tangentes basées sur la vidéo qu’AT & T travaille actuellement. Comme au cours du premier semestre, la société devrait publier une nouvelle solution matérielle alimentée par une version de son service DIRECTV NOW. C’est un grand pas de AT&T car non seulement elle verra la société augmenter sa présence sur le marché du matériel de streaming, mais la box elle-même est conçue pour aider à déplacer ses abonnés DIRECTV actuels vers la nouvelle version de streaming du service. L’avantage supplémentaire de cette approche est qu’elle permet à AT&T de réduire considérablement les coûts associés à la fourniture de la télévision payante à ses clients – car la box ne nécessite aucune assistance technique, appel ou autre. Les consommateurs commanderont simplement la boîte, la feront arriver et la configureront comme n’importe quelle autre solution standard achetée aujourd’hui.

Cela s’ajoute également à l’attente que la société cherchera à améliorer davantage sa solution de streaming budgétaire existante, WatchTV, ainsi que son service DIRECTV NOW plus complet. Ce dernier devrait également être en ligne avec de grands changements en 2019, y compris une augmentation de prix conçue pour rendre le service plus conforme à la rentabilité – un autre aspect qui aidera à son tour l’entreprise à réduire sa dette.

Comment nous avons changé de service de streaming TV en direct et enregistré

0

En tant que personne qui utilise YouTube TV depuis le jour de son lancement dans ma rue, les nouvelles sur YouTube TV ont augmenté le prix n’était pas amusant à entendre.

Ajouter une insulte supplémentaire à la blessure, être l’un des premiers dans la région à s’inscrire au service signifie également que nous serons les plus durement touchés. Comme alors que YouTube TV n’augmente officiellement que de 40 $ par mois à 50 $, en tant que premiers contributeurs, nous étions bloqués à 35 $ par mois.

Nous constatons donc une augmentation avant et après plus importante que les autres.

Mais ne vous inquiétez pas car l’un des avantages du streaming TV en direct est que les consommateurs ne doivent plus simplement accepter le résultat ou envisager de passer de leur service au seulement un autre qui opère dans la région.

Au lieu de cela, le monde est votre visionneuse d’huîtres avec le streaming et déterminer la prochaine meilleure option (et la moins chère) ne doit pas être trop compliqué. Pour mettre en évidence la façon dont vous devez décider sur quel service basculer, voici comment nous l’avons fait.

Identifiez les canaux qui vous intéressent réellement

En tant que fan permanent des Spurs (celui des Anglais et non celui de San Antonio), la Premier League anglaise est un incontournable. À l’heure actuelle, cela signifie également que le NBCSN est un incontournable.

En dehors de cela, il n’y a pas de chaîne dont nous avons désespérément besoin, bien que ceux que nous sommes plus susceptibles de regarder incluent ID (qui n’aime pas les véritables émissions criminelles), AMC (cela est discutable au-delà de The Walking Dead) et SYFY (aucune explication nécessaire).

En réalité, ce sont les canaux que nous voulons le plus et tout le reste n’est qu’un bonus. Les nouvelles seraient bonnes, bien que CNN, FOX News et MSNBC se rapprochent toutes autant du divertissement que des nouvelles de nos jours, donc pour nous, leur inclusion n’est plus une exigence.

Bien sûr, nous avons également un abonnement Netflix et Hulu, et pour les deux prochains mois, nous serons abonnés à HBO.

Trouvez le plan qui correspond à vos besoins

Alors maintenant, nous avons identifié nos incontournables, nous pouvons commencer à vérifier quels plans répondent immédiatement à nos principaux besoins.

Tout d’abord, YouTube TV est techniquement encore plus conforme à nos besoins qu’auparavant, car la hausse des prix est également venue avec l’ajout de chaînes Discovery, y compris l’ID. Donc, bien que cela coûte maintenant plus cher, nous obtenons également plus de ce que nous voulons.

Cependant, au coût de 50 $ par mois, c’est plus que ce que nous voulons payer pour ce que nous voulons.

Sling TV

Sling TV est l’un des grands acteurs dans ce domaine et le plan Sling Orange couvre la plupart de nos principaux besoins, mais pas NBCSN – notre principal besoin. Cependant, ce plan est au prix de seulement 25 $ par mois.

Sling Blue, d’autre part, couvre tous nos besoins, y compris NBCSN et cela est également au prix de 25 $ par mois.

Heureusement pour nous, le plan Blue vérifie toutes nos cases principales, mais si nous avions besoin de plus de contenu (y compris ce qui est proposé avec Orange), nous pourrions opter pour le plan Orange & Blue de Sling. Ce plan combiné comprend toutes les chaînes en orange et en bleu, mais à un prix combiné inférieur de 40 $ par mois.

Si nous optons pour Orange & Blue, nous économisons 10 $ par mois par rapport à YouTube TV, mais avec Blue in play, nous économisons 25 $ chaque mois.

DIRECTV MAINTENANT

DIRECTV NOW est un autre acteur majeur et vient également d’augmenter ses prix. En conséquence, le « Plus« Le plan coûte maintenant exactement le même prix que YouTube TV – ce n’est pas un bon début.

De plus, le plan de base ne contient ni AMC ni ID, mais contient NBCSN et SYFY.

Il inclut également HBO avec le prix qui est une économie de 15 $ par mois – au moins pendant que Game of Thrones suit son cours.

À 50 $ par mois, il n’y a pas d’économies immédiates, mais si nous pouvons vivre sans AMC et ID et accéder à HBO sans frais supplémentaires, cela pourrait valoir le coup. Certainement pour les deux prochains mois au moins.

Hulu avec TV en direct

Passer à l’étape suivante est Hulu avec Live TV. Celui-ci a tous les canaux dont nous avons besoin à l’exception d’AMC.

L’avantage supplémentaire de Hulu avec Live TV est qu’il comprend également l’abonnement Hulu standard – pour lequel nous payons déjà 5,99 $ par mois.

Hulu avec Live TV coûte 44,99 $ par mois et c’est donc déjà une économie de 5 $ par rapport à YouTube TV. En tenant compte des 5,99 $ pour Hulu standard, l’économie mensuelle se monte à 10,99 $ par mois. C’est pas mal.

fuboTV

En principe, fuboTV est une excellente option pour nous car il est fortement axé sur le sport et est livré avec encore plus d’action de football / football que tous les autres services – des points bonus pour cela. De plus, il a également AMC et SYFY, mais pas ID.

Le plus gros problème est cependant que fuboTV a également augmenté ses prix récemment et maintenant le plan de base coûte 5 $ de plus par mois que YouTube TV.

À 54,99 $ par mois, et malgré l’augmentation de l’action football / soccer, l’objectif ici est d’économiser plus, pas de dépenser plus.

PlayStation Vue

Bien que nous ayons une PlayStation 4, elle n’est pas nécessaire pour PlayStation Vue, c’est donc un service que tout le monde devrait envisager avec les autres.

À l’heure actuelle, le plan PlayStation Vue le moins cher est Access et celui-ci comprend en fait AMC, ID, NBCSN et SYFY. Donc, toutes nos bases principales sont couvertes.

Au prix de 44,99 $ par mois, la PlayStation Vue coûte 5 $ de moins que YouTube TV.

Philo

À seulement 16 $ par mois, Philo propose des prix Dreamland et bien que la gamme soit décente pour le prix, elle n’inclut tout simplement pas le contenu dont nous avons besoin.

Oui, Philo a AMC et ID, et bien que SYFY puisse être manqué si la facture tombait aussi bas que 16 $, sans NBCSN, c’est un no-go.

Regarder la télévision

Semblable à Philo, WatchTV est une autre option «bon marché» car le prix ne coûte que 15 $ par mois.

WatchTV appartient à AT&T et c’est l’une des raisons pour lesquelles DIRECTV NOW ne peut pas satisfaire tous les besoins de nos chaînes. Par exemple, les deux chaînes que nous voulons (AMC et ID) qui manquent dans DIRECTV NOW sont facilement disponibles via WatchTV. Coïncidence, non?

Étrangement, commander HBO via WatchTV coûte également plus cher que HBO en général – ceci malgré le fait qu’AT & T possède également HBO.

Quoi qu’il en soit, et toujours similaire à Philo, il n’y a tout simplement pas assez de bases couvertes ici malgré ce prix bas de 15 $ par mois.

Alors, où cela nous mène-t-il?

Le choix pour nous semble se résumer à s’en tenir à YouTube TV à 50 $ par mois, à passer à PlayStation Vue à 44,99 $ par mois, ou à opter pour le plan Blue de Sling TV à 25 $ par mois.

Inutile de dire que le choix ici est assez évident. Le plan Sling TV Blue correspond parfaitement à nos principales exigences et est proposé à 25 $ de moins que YouTube TV.

Même avec Sling TV à l’écart, la PlayStation Vue serait toujours une meilleure option. Bien que pas aussi bon que le service de Hulu.

Hulu avec Live TV est un concurrent sérieux en raison de notre abonnement standard à Hulu qui en ferait le meilleur prix global en excluant Sling TV – nous pourrions vivre sans AMC. Cependant, l’insistance de Hulu à ne pas prendre en charge la plate-forme Android TV signifie qu’ils ont perdu cette fois sur cet abonné.

Android TV est notre principal moyen d’accéder à la télévision en direct maintenant, ce qui en fait autant un incontournable que nos chaînes.

Soyez disposé à être flexible

Bien que nous ayons déjà économisé 25 $ par mois, ce n’est peut-être pas si simple pour d’autres, mais cela ne signifie pas que vous ne pouvez pas profiter des économies. Le vrai truc ici est d’adapter votre plan à vos habitudes de visionnement actuelles.

Par exemple, disons que Disney Channel était également l’un de nos incontournables, alors soudainement Sling Blue ne serait pas suffisant. Il faudrait aller avec le plan Orange & Blue. Encore une économie de 10 $ par mois, mais si nous ne regardons pas constamment The Disney Channel, nous pourrions mettre à niveau et rétrograder d’Orange & Blue à seulement Blue au fur et à mesure de nos besoins. Cela nous permettrait de réaliser des économies supplémentaires tout au long de l’année.

Il n’y a donc aucune raison de laisser une chaîne principale dicter le coût toute l’année. Dans notre exemple réel, cela inclut même le NBCSN. Bien que ce soit le canal principal que nous voulons, ce n’est que pendant environ huit mois de l’année que nous en avons réellement besoin.

Nous passerions volontiers à un plan moins cher pour ces quatre mois supplémentaires, puis nous éviterions de payer un prix élevé pour la seule chaîne.

N’oubliez pas les frais cachés

En toute honnêteté, YouTube TV offre un très bon package global lorsque vous regardez au-delà de la programmation des chaînes. Par exemple, les flux simultanés et le DVR cloud illimité sont tous deux inclus dans le prix – ils doivent donc être pris en compte également et surtout lorsque nous profitons des deux.

Sling Blue ne propose pas de DVR en standard et au lieu de cela, il peut être ajouté au coût à un taux de 5 $ supplémentaires par mois. Il n’est pas non plus illimité mais vous permet d’enregistrer jusqu’à 50 heures. Bien que ce ne soit pas au même niveau, ce n’est pas mal et surtout si vous parcourez régulièrement vos enregistrements.

Avec le DVR ajouté au prix, Sling Blue arrive à 30 $ par mois et c’est toujours 20 $ de moins que YouTube TV.

Il n’y a également aucun problème sur les flux simultanés, car YouTube TV et Sling Blue vous permettent de diffuser sur trois appareils différents en même temps.

Bien que cela n’affecte pas trop notre situation, ces aspects restent à garder à l’esprit et à prendre en compte pour décider quel service (global) vous convient.

Gardez le contrôle, gardez le contrôle

Pour nous, Sling Blue semble être la bonne option. À 30 $ par mois, nous obtenons toutes les chaînes principales que nous voulons, suffisamment de flux et de DVR pour nous. Comme incitation supplémentaire, Sling TV organise généralement au moins une promotion.

À l’heure actuelle, par exemple, il offre 40% de réduction sur tous les plans. Si nous devions changer aujourd’hui, cela signifie que pour les trois prochains mois, nous n’aurons qu’à payer 15 $ par mois pour Sling Blue – 20 $ lorsque vous ajoutez les frais de 5 $ DVR. Prenant notre économie à 30 $ par mois par rapport à YouTube TV.

Comme nous le savons tous dans le monde du streaming TV en direct, les prix promotionnels sont de courte durée et même en oubliant la promo actuelle pour le moment, la différence standard de 20 $ que nous économisons couvrira entièrement le coût de 15 $ pour HBO pour les deux prochains mois.

Après cela, nous annulerons à nouveau HBO et cela nous laissera ensuite avec Sling Blue, Hulu standard et Netflix. Eh bien, nous avons également Amazon Prime Video, mais nous avons un abonnement Prime pour la livraison gratuite, donc Prime Video est essentiellement gratuit.

Tout compris, une fois Game of Thrones terminé, nous paierons 49 $ par mois pour Sling Blue, Hulu standard et Netflix

C’est 1 $ de moins que ce que YouTube TV veut maintenant nous facturer uniquement pour YouTube TV.

Sondage hebdomadaire: quitteriez-vous votre service de musique actuel pour YouTube?

0

Pas plus tard qu’hier, la nouvelle a annoncé que YouTube cherchait à lancer un nouveau service de musique en streaming à venir en mars 2018, et bien qu’il y ait encore beaucoup de détails sur le service qui n’ont pas été révélés, il y a suffisamment de rumeurs qui font que il est possible de commencer à considérer si ce serait une option décente par rapport à certaines des autres alternatives. De nos jours, les clients ne manquent pas d’options quant à la façon dont ils peuvent consommer leur musique en streaming. Il y a Spotify, Apple Music, Pandora et même la propre option de Google, Google Play Music. Il était une fois YouTube offrait même quelque chose de propre, ce qui en faisait une nouvelle tentative de percée sur le marché.

À l’heure actuelle, il n’y a pas de prix pour le coût de ce nouveau service, et il n’y en aura probablement pas avant qu’il ne se rapproche de la date de lancement. Il y a cependant quelque chose à faire. YouTube Red, qui était auparavant YouTube Music Key, coûte 9,99 $ par mois et il est possible que YouTube essaie de facturer le même montant. Mis à part le coût, il y a aussi quelques détails sur ce que le service peut offrir aux consommateurs qui choisissent de s’y abonner.

Selon le rapport initial, YouTube est en pourparlers avec plusieurs labels de disques, notamment Sony Entertainment Group, Universal et Merlin, qui est un collectif de plusieurs labels indépendants. En plus de cela, YouTube a déjà signé Warner Music Group et est en pourparlers avec des artistes musicaux pour promouvoir le service à venir et faire connaître le nom afin que les abonnés potentiels soient au courant de l’option. Sur la base des détails légers, YouTube a l’intention d’offrir des parties de ce que Google Play Musique offre et des parties de ce que propose YouTube Red, en mélangeant un service de streaming à la demande pour la musique similaire à Spotify et des clips vidéo comme ce que vous trouverez sur YouTube Rouge, peut-être pour les clips. Pour l’instant, c’est à peu près tout ce que l’on sait de l’offre, mais avec ces informations, il serait intéressant de voir quels types de fonctionnalités le service comprendrait et s’il pourrait rester compétitif, et comment il le ferait. Envisageriez-vous d’essayer le prochain service d’abonnement musical de YouTube?

Xiaomi célèbre le 500e centre de service indien avec une promesse

0

Vendredi, Xiaomi a célébré l’ouverture de son 500e centre de services en Inde, promettant qu’il offre désormais le service « le meilleur de sa catégorie » dans le pays d’Asie du Sud et étayant cette affirmation avec un récent rapport de l’IMRB qui a déclaré que 93% des entreprises les clients sont satisfaits des services après-vente fournis par le fabricant d’équipement d’origine chinois (OEM). Même si Xiaomi est encore un peu loin de rattraper Samsung en termes de parts de marché en Inde, l’OEM sud-coréen représentant actuellement plus d’un cinquième de toutes les ventes de téléphones dans le pays selon pratiquement toutes les recherches crédibles, Beijing, Le géant de la technologie basé en Chine domine apparemment le segment du service après-vente très apprécié par de nombreux consommateurs.

L’entreprise se vante désormais de ses deux centres d’appels locaux employant plus de 600 experts, de trois usines de réparation d’appareils et de deux entrepôts fournissant le reste de son réseau après-vente en pièces détachées. Le libellé de la dernière annonce de la société implique que son infrastructure pourrait s’étendre à l’avenir, en fonction des performances générales de Xiaomi, c’est-à-dire du nombre de personnes achetant ses appareils. Le fabricant chinois d’électronique grand public a enregistré une baisse de ses performances ces dernières années, en particulier dans son pays d’origine, où il a perdu des parts de marché au profit d’un certain nombre de fabricants de téléphones appartenant à BBK Electronics comme OPPO, Vivo et OnePlus. La direction de l’entreprise a également précédemment admis que le géant de la technologie s’était développé trop rapidement et souhaitait maintenant devenir une entreprise plus durable au détriment des efforts d’expansion agressifs.

Cette stratégie commerciale nouvellement adoptée implique plusieurs mouvements majeurs, y compris une diversification importante du portefeuille de Xiaomi qui était auparavant largement axé sur les smartphones, ainsi que des augmentations de prix possibles dans la majorité de ses catégories de produits. Étant donné que les appareils de Xiaomi offrent déjà un rapport qualité / prix relativement élevé, la société pourrait chercher à rediriger certains résultats de ses marges bénéficiaires croissantes vers les services après-vente, un segment auquel seuls quelques OEM dans le monde accordent une grande attention. La raison pour laquelle Xiaomi a choisi de se concentrer sur l’Inde semble également relativement simple, le pays d’Asie du Sud étant le deuxième plus grand marché du téléphone au monde qui ne montre presque aucun signe de saturation et est donc une proposition attrayante pour pratiquement tous les OEM. sur la planète.

AT&T mise beaucoup sur le service de streaming HBO Max «formidable»

0

AT&T semble miser presque entièrement sur le succès de HBO Max tandis que ses services vidéo AT&T TV NOW, DIRECTV et U-Verse continuent de tomber en chute libre.

La société est très confiante dans son nouveau service HBO Max, le qualifiant de « terrifiant« produit.

AT&T s’attend à ce que HBO Max accumule 50 millions d’abonnés au cours des prochaines années. Un chiffre que l’entreprise a déjà mentionné.

HBO Max est le grand pari vidéo d’AT & T

Bien que l’on s’attende à ce que HBO Max ne soit pas correctement lancé avant l’année prochaine, la société a massivement promu le service dans les appels de résultats tout au long de 2019.

Lors du dernier appel de résultats, les choses n’étaient pas différentes. Les dirigeants d’AT & T ont de nouveau passé beaucoup de temps à parler de HBO Max. Discuter de la façon dont cela jouera un rôle majeur pour l’entreprise.

À un moment donné, les dirigeants d’AT & T ont appelé HBO Max sa vidéo « cheval de bataille« aller de l’avant. Ajouter que HBO Max n’est pas Netflix et pas Disney. C’est quelque chose »unique. « 

Les autres services vidéo d’AT & T prennent un siège arrière

AT&T n’est pas timide en ce qui concerne les services vidéo. AT&T TV, AT&T TV NOW, DIRECTV, U-verse, WatchTV, HBO et maintenant HBO Max relèvent tous de la vidéo AT&T.

Cependant, à part HBO Max, aucun des autres ne semble occuper une grande partie de l’attention de l’entreprise. Certes, pas à un niveau proche de HBO Max.

AT&T a déclaré que son « autre« Les services vidéo sont toujours importants, bien que vous ne sachiez quasiment pas cette écoute lors de l’appel sur les résultats. Au lieu de cela, le message était très clair HBO Max, HBO Max, HBO Max.

Ce n’est probablement pas si surprenant si l’on considère la rapidité avec laquelle les autres services vidéo perdent des abonnés.

Dans le cadre de la même publication des résultats, AT&T a confirmé qu’AT&T TV NOW avait perdu 195 000 abonnés supplémentaires. Dans l’ensemble, ses autres services vidéo ont perdu plus d’un million d’abonnés réunis.

C’est seulement au troisième trimestre. L’image de ces autres services est bien pire lorsque vous regardez l’ensemble des douze derniers mois.

AT&T maintenant en mode «guerres de streaming» complet

Il n’est pas surprenant qu’AT & T commence à augmenter la rhétorique HBO Max. Non seulement l’entreprise mise beaucoup sur le service, mais le service entrera sur le marché du streaming pendant une période volatile.

HBO Max devrait être un service populaire, d’autant plus qu’il semble prendre immédiatement la base d’utilisateurs HBO sous son aile.

Cependant, ce n’est qu’un service de haut niveau qui est en route et c’est avant de prendre en compte l’établissement de streaming actuel.

Au cours des prochains mois, de nouveaux services de streaming arriveront d’Apple, Disney et NBC. Tout comme ces services, HBO Max sera en concurrence pour ce qui est considéré comme un pool d’abonnement limité aux consommateurs.

Dire à plusieurs reprises aux consommateurs que c’est un excellent service et que vous devriez vous abonner fait partie d’une approche préalable au lancement pour s’assurer qu’il atteint le nombre d’abonnés sur lequel AT&T mise.

La probabilité qu’AT & T atteigne ces objectifs d’abonné deviendra probablement un peu plus claire demain. C’est à ce moment-là que la société prévoit de dévoiler des détails plus précis sur HBO Max, y compris le prix.

Top