Le géant chinois de la technologie Xiaomi aurait obtenu un sursis temporaire dans une affaire en cours visant à faire appliquer une interdiction d’investir.

L’interdiction proposée a été proposée par le gouvernement américain, en raison du fait que le PDG de l’entreprise a reçu un prix de constructeur exceptionnel du socialisme avec des caractéristiques chinoises du ministère chinois de l’Industrie et des Technologies de l’information (MIIT) en 2019. Le gouvernement cherchait à ajouter l’entreprise à un liste noire pour les entreprises ayant des liens avec l’armée chinoise.

En effet, l’interdiction aurait contraint les investisseurs américains à céder leurs participations dans la société. Xiaomi, en poursuivant l’arrêt de l’interdiction, indique qu’une telle interdiction causerait des dommages irréparables. Maintenant, le juge de district américain Rudolph Contreras a apparemment accepté, bloquant l’interdiction d’investissement. Selon le juge Contreras, le gouvernement américain n’a pas présenté d’arguments convaincants pour prouver que Xiaomi constitue un risque pour la sécurité nationale.

Xiaomi veut aller plus loin dans l’interdiction d’investir

Maintenant, comme indiqué ci-dessus, il s’agit d’un sursis temporaire. L’interdiction d’investissement pourrait toujours entrer en vigueur si le gouvernement américain peut plaider contre Xiaomi. Le juge de district américain Contreras est allé jusqu’à conclure que l’entreprise bénéficiera très probablement d’une réparation permanente. Mais cela pourrait changer à l’avenir.

Dans l’intervalle, Xiaomi demande maintenant au tribunal fédéral d’aller plus loin. Plus précisément, il souhaite que le tribunal déclare illégale sa désignation en tant que « compagnie militaire chinoise ». Et en plus de le supprimer définitivement.

Cela aurait pu être bien pire pour Xiaomi

Xiaomi, en faisant face au gouvernement américain à la fois sur sa désignation et sur l’interdiction, a peut-être évité un sort bien pire pour lui-même. Bien que la société ne vende pas nécessairement ses téléphones aux États-Unis, cette interdiction aurait pu supprimer bien plus que les investissements. Par exemple, il aurait finalement pu être radié des bourses américaines. Et cela pourrait potentiellement le pousser vers une fin similaire à celle de Huawei.

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici